文武双全的帅哥
中国传统文化中有一大顽症,大凡给人盖棺定论时,总脱离不开“一俊遮百丑”或“一丑掩百俊”之怪圈。套用时下流行的话说,便是“说你行,不行也行;说你不行,行也不行。”如此这般,致使我们对历史人物的评价往往有失偏颇。如隋炀帝杨广荒淫不假,贪玩亦真,但不能因为他亡国而把大小“屎盆”都朝其头顶上扣。本人绝不会同情杨广,也无意为其鸣不平,只是想客观地说一句:无论是正史,还是野史稗记,都把杨广“妖魔化”了。历史上真实的杨广,本是一个文武双全的绝对帅哥。
史书上有关历代帝王荒淫的记载中,对杨广的渲染尤甚。其实,从秦皇汉武到李世民、李隆基,历史上又有几个帝王不好色且荒淫呢!但杨广偏偏把国家都玩丢了,不抓你这个典型又去抓谁呢?不仅如此,还得给你这亡国之君来个“弑父烝母”的十恶不赦罪名。
隋史是取代隋朝的李唐人写的,不能不说带有一定的倾向性。编者不敢将杨广“弑父烝母”写进《高祖本纪》与《炀帝纪》,而是让其见诸于他人传记中,说是隋文帝杨坚临终前,杨广与杨坚宠妃宣华夫人一起侍候,杨广乘宣华夫人更衣时欲行非礼,杨坚闻之便准备废黜杨广,于是杨广“弑父”继位,并于当晚淫庶母宣华夫人。这些类似当今的“爆料”又被司马光写进《资治通鉴》去警示宋朝的皇帝。其实,杨广“弑父烝母”之说,明眼人早就看出其破绽。若是史实,为何不写进杨坚、杨广本人传记中?皇帝如何而死,皇帝如何继位,兹事体大,断不可含糊其辞。既然个人传记中并无交代,其他所记当不足证信。
尽管带着某种为李唐继承大统造舆论的倾向写隋史,《隋书·炀帝纪》中还是说杨广是“美姿仪,少敏慧,高祖及后于诸子中特所钟爱”。可见杨广是英俊美貌的绝对帅哥,或许是中国历代帝王中的第一美男子。他从小聪明伶俐、富具智慧,是杨坚所有儿子中最出类拔萃的一个,深受杨坚与独孤皇后钟爱。
事实上,杨广也是“英雄出少年”,而且文武双全。他十三岁时就被封为武卫大将军,十八岁任淮南道行台尚书令。开皇八年冬天,年仅二十岁的杨广出任行军元帅,统领五十万大军攻打南方陈国,并于次年灭陈,时隔近三百年后再度一统中国。当年的“英俊少帅”杨广,在陈地领军查封府库,秋毫无犯,百姓都称赞他贤明。是年,杨广晋升为太尉,相当于西方的三军总司令。之后,杨广又领兵平定江南商智慧等聚众叛乱,征讨突厥侵犯边境。可见,杨广统兵有方,很会打仗。当然,杨广在亲征高丽时却是一败涂地,不过那是他当了皇帝后的事。
《隋书》又说杨广“好学,善属文……”杨广具有文学天赋,擅长作文写诗,手下“笔杆子”代写的东西,他总嫌缺少文采,便常自己动笔写,当上皇帝后也写。毛泽东曾评价说:隋炀帝是一个会做文章、会做诗词的人。历史上隋炀帝确实写过很多诗词文章,结集成《隋炀帝集》。后世曾有人写诗感慨隋炀帝与王安石的文才,其诗曰:“隋炀不幸为天子,安石可怜作相公。若使二人穷到老,一为名士一文雄。”杨广的文采,由此可见一斑。
令世人遗憾的是,原本文武双全的杨广,登上皇位后便开始穷奢极欲,荒淫无度,在一次又一次的游玩享乐中,耗干国库,失尽民心,最终玩丢了大隋江山,落得一个荒淫亡国之君的千古骂名。历史的诡谲常常让人啼笑皆非!
其实杨广或汉武帝一样,都是为国家做大事情,伤民力国力过多。只不过武帝运气好些,文景留下的老本也比较厚,而且也知错能改,才使国家没出现大乱。
隋炀帝确实是个能人
但是他太想证明自己了,太想让人知道他比他的父亲隋文帝有本事。
一个皇帝闹闹可以。但闹过头了就死定了
“好头颈,谁当斩之?”隋炀帝的外形的确是不错的。 |
炀帝原话是“好头颈,谁当斫之?”
不知道的误以为是“斩”,虽然只是半字之差,亦能见水平如何!嘿嘿!
如果从历史的角度上来说,隋炀帝应该是一个有作为的皇帝.从文化上来说,中国的科举考试制度正是在他的治理下形成完备制度的;从沟通中国南北交通的角度上说,这个时期开通的京杭大运河的意义已经超越了时代.当然,也要看到他的种种弊政,最后导致了隋朝的灭亡,但这并不能改变隋炀帝在历史中的独特地位.
```我也看到一些书对隋炀帝的称赞,说他文武双全.在凉州会盟各汗国,开凿京杭大运河.对外征战不休.....
```可以说他的灭亡有两点,1点对外穷兵.2点对内摊子太大,收支不平衡.
杨广的确有才华 可就是太有才华了 所以才狂妄 对比自己强的人大加杀戮, 不把天下人看在眼里, 他的绰号"独夫", 的确始至名归. 如果他不是那么有才能的话, 也许隋也不会二世而终











