[原创]古代的婚姻--父母之命媒妁之言是非常合理的最佳方案

sdssgq 收藏 6 2166
近期热点 换一换

现在都批判反对包办婚姻,其实在古代非常合理的,也是最为科学和保证家庭和谐的婚姻,也是确保家庭幸福的必要措施。

古代由于战争频繁,人口需求非常迫切,发展人口最有力的措施就是早婚早育。

在古代,特别是孔子思想没有确立前,大家也知道儿女少甚至没有便于富裕,晚婚晚育大家也是心知肚明。在人文不发达的西方,大家不愿意生育到现在依然如此!

晚婚晚育对发展人口,开发自然应付战争是相悖的,当时的政府当然不愿意晚婚晚育!

于是必须建立早婚早育观念,必须建立多子多福的理念

孔子提出不孝有三无后为大!而且后必须是男丁!战争主要是男人的事嘛!

孔子理论百善孝为先,百恶淫为首!呵呵,你去淫乱了精华不在怎么生育后代,大家都不生育后代怎么保证国家繁荣昌盛?

中华2000余年以来的提倡早婚早育道德理念,必须生男丁的理念奠定了中华民族的子孙最重!

提倡晚婚晚育只有在我国和印度的当代才是正确的!其他国家人口短缺,万万不可计划生育!

哦当然是晚生少生的计划生育,其他国家的计划生育恰恰相反要早生多生才是,呵呵!

早婚早育这就提出了一个重大问题--婚姻谁做主的问题

首选当然是自己婚姻自己做主了,但是且慢,古代要求一般要17岁(16周岁)成家,有些12、3岁就结婚了。要是现在的晚婚年纪没有特殊原因绝对是不孝了。这样一些孩子知道个啥,最多只知道表面的两情相悦,怎么知道筹划未来呢?假如现在要求大家12、4岁结婚,16、7岁必须结婚,能叫这些孩子自己做主吗?显然不行呀,你说孩子父母不给孩子做主,绝对是不负责任的父母,是不是?

孩子太小只能由他们的监护人做主啊,所以,必须父母做主,而不能任由孩子胡闹说。

门当户对绝对合理

门户不当,只是面限制,难有共同语言,门不当户不对的婚姻多数也是悲惨的,到了现在男女双方也得讲究门当户对,门户相差过大,新鲜劲一过,矛盾自然发生,直至发生不可调和的矛盾。试想一个城市老板的娇娇女,嫁给山沟的小伙子,共同语言有多少?哪怕是山里的大学生娶大城市的一般平民妹妹,矛盾也是以城乡的常识相悖,引发多少婚姻裂变!

所以不要漠视父母包办是合理的现实!自由恋爱现在的小学生、初中生、高中生的恋爱有多少真正的爱呢?

大家回顾一下,初中、高中的恋人有多少能走进婚姻的殿堂呢?

当然有些不良父母那孩子幸福做权钱交易,造成痛苦婚姻也不少,但是包办婚姻成功的幸福的更多,想我们的父辈祖辈有几个是自由恋爱的,婚姻保持的良好,离婚率远低于自由恋爱的离婚率呀!包办婚姻还是可取的,特别是早婚年代,包办婚姻远比自由恋爱合理的多!


当然现在大家都24、5乃至30好几才结婚当然自由恋爱更合理了(呵呵在旧社会该当爸爸了至少是叔叔了)

顺便说一句,自己做主还不是有20岁的嫁给80岁老头子的事,为了钱财连自己的幸福都可以不要,就可以理解为了钱财抛弃儿女幸福的做法,何必自己逃跑了100步反倒怪说人家逃跑50步的人逃跑呢?


拿当代的现实否定过去,特容易,但是考虑当时的情况以后呢?


不要拿这已经长大以后的鞋套孩童时候的脚哈,这和拿幼童时候的鞋套长大的脚一样都是胡闹的!

我说古代父母之命媒妁之言是适应当时环境的最佳选择!




[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

24
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下