[原创]驳《一对夫妻应该两个孩儿》

王者之刃 收藏 87 531
导读:[原创]驳《一对夫妻应该两个孩儿》
近期热点 换一换

刚才看了一下清风掠翼写的《一对夫妻应该两个孩子》这篇文章,http://bbs.tiexue.net/post_2481586_1.html 觉得清风掠翼对我国的计划生育政策颇有微词,认为现在没对夫妻应该生两个孩子才对或者叫才合理,计划生育政策违反了大多数的民心,因此还列举了5点看法。但是我认为,计划生育政策是国家的一项基本方针,必须长期抓,一直抓,至少在社会主义初级阶段应该长抓不懈,下面我对他所说的5点谈谈自己的看法:

首先第一点,他说道4-2-1的家庭结构给社会带来了沉重的负担,ZF解决养老问题是一个难题,大概意思是说人口老龄化问题是由于4-2-1的家庭结构所带来的。

这里我想说,如果不搞计划生育,一对夫妻生两个孩子,那么家庭结构会变成4-4-4或者4-6-8之类,这样也许可以在人口老龄化的比例上有所减少,但是实际老龄人口并没有减少,因为基数4是不会变的,变的只是基数下面的2和1,那这样又有什么实际意义呢?降低老年人口的比例是在扩大基数的基础上降低的,老年人口的数量一点没减少,医疗养老也一点没减少。还有你说的久病床前无孝子这句话,我相信大家都知道,这句话是中国的一句古话,是很早以前就有了,而不是计划生育过后才发明的,古时候人们并没有实行计划生育吧,古时候人民的原则就是多子多福,但是古人看得明白,所以就流传下来了这句话。再则你说医疗养老问题要ZF来买单,而实际ZF的财政来源是4-2-1里的2和1的纳税来实现的,最终是靠下一代来支付。说得有一定道理,要按你这么说,那把家庭结构变成4-4-4医疗和养老问题就不靠下一代来支付了?说白了还不是要靠纳税来实现社会的养老和医疗。

第二点,你说教育不平衡问题。你说的这一点和你的论题背道而驰,你说城市家庭教育资金过剩,农村家庭教育资金贫乏,首先,这一点和你说的题目生两个孩子没有多大关系,第二,我们先不看谁的教育资金过剩谁的教育资金缺乏,先看超生问题,中国的农村是超生问题的重灾区,农村家庭生二胎的问题很严重,我没统计过,但是我可以说80%以上的超生都发生在农村,农村家庭为什么会出现教育资金贫乏,这和他们超生没有关系吗?很多农村家庭不仅超生一胎,而且多胎的也不在少数,这就造成很多农村家庭把有限的资金都用在了一家老小的吃饭穿衣上,还有什么资金给孩子接受良好的教育,这样就造成了一种恶心循环,使富者更富,贫者更贫。

第三点,独生子女的社会承担能力。这点不要片面的看待问题,独生子女的社会承担能力差这是不假,但是多子女的社会承担能力就一定强吗?我看也未必。归根到底还是家庭和学校的教育问题,这跟生几个没有直接的关系,就算你生两个,如果教育不好一样会出现娇生惯养和主动社会承担责任心差的问题。

第四点,独生子女老来孤单。我想说你看看现在社会吧,现在社会的老年人一般都有两个以上的儿女,但是经常有报纸电视报道,说现在年轻人都忙自己的事业去了,常常是一年很少回家看父母,老人还不是一样孤单,总不可能为了不孤单而把自己的孩子栓在身边吧。其实这个问题可以社会解决,比如建立老年社区服务中心等,让老年人之间有个能经常相互交流的地方,这总比孩子一年回家几次强吧。

第五点,平等的问题。这更和计划生育撤不上边了,农业户口和非农业户口不知道与计划生育政策有什么关系,难道说生两个孩子的农村家庭的农业户口就能转成非农业户口,还是不能吧。按你这么说,都生两个,那不是就会出现更多的人之间的不平等,那不是更可笑。

说完以上五点,我再来说说生两个的害处,如今就业问题是和每个家庭息息相关的事。众所周知,中国这几年就业难已是不争的事实,大家看看有多少大学毕业生还没有找到工作,有多少下岗职工在家里吃低保。如果每个家庭再多出一个人出来,全国至少要增加1到2亿人,请问这1到2亿人的工作怎么解决,难道要让他们一出来就吃低保,或者来和你抢这为数不多的工作岗位。这1到2亿人所牵涉的方方面面诸如吃饭、住房、婚姻、养老等问题可不是一个小问题,而是牵一发而动全身的大事。

至少来说在中国还是社会主义初级阶段的时候,坚持计划生育的政策是非常有必要的。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
87条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下