郑大诚: 又是核恐吓?--中国“对美强硬派”何其多

2007/12/30 00:20

郑大诚

铁血网提醒您:点击查看大图

最近北京清华大学公共管理学院的楚树龙教授在美国陆军战争学院战略研究所(Strategic Studies Institute, SSI)所发行的专论:《东亚安全:两种观点》(East Asian Security: two views)说,如果美国在台海战争中不慎或报复性地攻击到中国“飞弹基地”以外的地方,中国将会对美国领土,包括檀香山、美国西岸甚至是美国东岸进行核反击。


事实上,早在2000年,楚树龙就曾公开表示,如果美国或日本在军事上保卫台湾,可能导致的严重后果将是中国被迫进行“报复性核反击”。但如今他的观点显然更激进了。楚教授明白提出美国如介入台海战争,唯一能攻击中国本土的目标就是“飞弹基地”。以这个标准来看,美国连攻击解放军军港或机场都会遭受到核反击。楚的言论也让人再度想起2005年7月国防大学防务学院院长朱成虎少将回答有关中国因应美国介入台海冲突的问题时说:“如果美国人将他们的导弹或制导武器对准中国领土内的目标区,我认为我们将必须以核武反击。如果美国人决心干预,我们就决心反击。我们将准备让西安以东的所有城市被摧毁。当然,美国人将必须准备好数以百计,或两百个,甚至更多的城市被中国人夷为平地。”


楚树龙曾经有过八年的军龄,在美国乔治华盛顿大学读了六年的政治学博士。回到中国后曾在现代国际关系研究院工作了十一年,现在则执教于清华大学。楚由于有留美背景,因此中国很多人将其称为“知美派”;但美国政、学界却把他定位为“对美强硬派”。楚树龙与朱成虎的言论说明了不管在学界或军界当中,中国总有一些鹰派人物常常不顾使用核武的严重性,一天到晚把“核反击”挂在嘴边。这不仅代表了渠等对于战争与和平认知的不正确,也很大程度地形成了国际关系的乱源。


平心而论,就目前与可见未来的国际环境来说,中国动用战略核武的可能性不高。如果要动用携带核弹的洲际飞弹与潜射飞弹的话,那美中的生死之战大概已无法避免。不过,若由作战的角度来看,在美中最可能爆发冲突的台海地区,中国使用战术核武的可能性却不能排除,特别是在美国直接攻击中国的核武基地,或是解放军遭到难以挽回的溃败时。


如要使用战术核武,中国在台海对美军攻击的主要目标约有两种:美军基地与航空母舰。虽然攻击美军的亚太基地将具有重要的军事意义,但毕竟这些基地多位于他国境内,中国贸然动用核武将会引发许多政治问题。比较起来,攻击美军航舰打击群就没有这么多顾虑。如果有必要的话,中国很可能会在台海战争使用携带战术核弹头的中、短程弹道飞弹、巡弋,甚至是反舰飞弹(如SS-N-22),以阻绝前来援助的美国航舰打击群。中国的核飞弹本身不需准确命中航舰本身,只要能在目标附近爆炸就能对舰体造成极大伤害。对于难以突破美军神盾系统的中国飞弹来说,核武的使用又增加了不少诱因。


总之,虽然在一些鹰派人士的恐吓与威胁下,中国政府仍不致于动用战略核武对美国领土实施核攻击。但从军事作战的眼光看来,中国的确有诱因使用战术核武来攻击驰援台湾的美军。因此,在批评中国鹰派人士对于动用核武的轻佻态度之时,吾人实也不能忽略战术核武在台海战争的角色与意涵。



●作者郑大诚,男,北县人,英国赫尔大学政治学博士,淡江大学战略研究所及台湾科大通识中心兼任助理教。本文为ETtoday.com网友投稿,言论不代表本报立场。