中国的非对称战略 迫使美国失去继续冲突的意志!

罡龙驭天 收藏 0 169
导读:美国在波斯湾战争期间取得彻底的胜利,带来了意想不到的后果:让对手们确信它们必须重新设立新的战略,以挑战美国的力量并与之竞争。   在未来几十年,中国持续的经济增长成就将令它可以摆出自信得多的地缘政治姿态,把实力投射到沿海水域之外。在短期,台湾问题将仍然是中国决策者的主要焦点。人民解放军策划者一方面要确保台湾无法实现脱离大陆的野心,另一方面不得不关注击败仍然承诺保卫台湾的美国。   解放军怎么会认为自己可以做得到?中国的战略家并不天真。他们承认他们的军队不过前进了一二十年,而且中国的常规力量要挑战

美国在波斯湾战争期间取得彻底的胜利,带来了意想不到的后果:让对手们确信它们必须重新设立新的战略,以挑战美国的力量并与之竞争。


在未来几十年,中国持续的经济增长成就将令它可以摆出自信得多的地缘政治姿态,把实力投射到沿海水域之外。在短期,台湾问题将仍然是中国决策者的主要焦点。人民解放军策划者一方面要确保台湾无法实现脱离大陆的野心,另一方面不得不关注击败仍然承诺保卫台湾的美国。


解放军怎么会认为自己可以做得到?中国的战略家并不天真。他们承认他们的军队不过前进了一二十年,而且中国的常规力量要挑战美国的话至少还需要十年。总之,中国领导人面临一个战略困境,他们在台湾的利益处于危险之中,在可预见的未来,他们无法获得可以保障这些利益的传统军事能力。


如果有政治或军事状况威胁到台海现状,美国将会派出攻击性航母群。中国分析家明白如果发生这种情况,美国几乎可以肯定会得逞。为了对付这个困境,解放军选择非对称战略,目的是作战空间封锁(battlespace denial),或者说是反进入(anti-access)。解放军认为它可以掌握阻止美国人进入台湾海峡的能力,或者,如果失败了,就拖住美军,让它无法在这个战区自由行动。


一些观察家认为中国发展“反进入”能力既不能破坏美国的海上控制,也不能给作战取胜能力作贡献。这样的主张在十年前可能还算是准确的,但在目前,这种结论是对美国能力的过分自信,而不是出于务实的考虑,在未来几年就更是如此。


“反进入”由军事和政治因素组成,与中国古代战争的教诲相吻合。孙子曰:“不战而屈人之兵,善之善者也。”这似乎是“反进入”的主要目的:通过扩大非对称能力实现成功的外交胁迫。


中国试图击败技术上领先的对手,例如美国,它不需要控制海域或获得最终的军事胜利。“反进入”学说的真正有效执行将利用中国配备的武器系统,转化出不流血的政治胜利。


中国的战略家认为,如果发生战争,他们只需要给美军造成足够大的损失,迫使美国失去继续冲突的意志。


华盛顿继续辩论中国能否成为一个“负责任的利益相关者”,成功“管理”中国崛起的办法,如何最有效地提高解放军的透明度,而解放军继续致力于现代化、扩张、部署严重挑战美国的、越来越先进的军事能力。在短期之内,解放军策划者没有专门盯着美国军事的长处,而是把注意力转到它的弱点。伊拉克和阿富汗战争证明,要对付那些故意利用美国军事和政治弱点的敌人是一个艰巨的任务。中国在各个层面上准备好挑战美国的主导,美国有没有准备好面对这样的中国所部署的高端非对称战略?在未来几十年,这个问题的答案无疑将塑造亚太战区的地缘战略环境。(作者 Eric Sayers)


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭