三国v罗马:军事力量比拼

中国早在战国时代,在武器方面就追上了世界的步伐,到了汉代,武器装备更是领先于世界,中国冶金术令罗马人自愧不如。武器的种类也十分繁多。从攻城类到野战类划分极为详细。随着车战的消失,适用于马战的武器繁盛起来,从骑兵用的槊到步兵的弓弩,无不是针对马战产生的。而且出现了用于迟滞敌人的武器。 到了三国时期,为了适应战争的需要,弓箭类的武器和骑兵有了更大程度上的发展。 在军事思想上,三国中各国注重以法治军,定有管理、训练一系列 制度,并严明赏罚,以确保其施行。曹操颁布的《论吏士行能令》、 《军令》、《败军抵罪令》等,魏军一直奉为治军的法令、制度。其主要 内容有:行军、列阵、攻守、驻营和战船停发等,均得按指挥信号行 动,违令者斩;战场上士兵紧随本队旗帜,不得乱位,临阵逃脱者, —律斩首;家属隐藏逃回士兵逾一日不报,同罪;行军不得损坏庄 稼等。还规定诸将出征,败军者抵罪,失利者免官爵。三国对军官 则实行质任管理,特领峦征或镇边戍守,告以家属为人质。巍、吴还 设校事,监察军民隐事。军队有轮休制度,魏、蜀休假人数常为1/5。各国部较重视军训,建有训练基地,诸葛亮在成都附近以八阵图演 练军队,曹操作玄武池培训舟师,孙权利用江湖大练水军,收效显 著。魏在每年立秋后举行阅兵,号曰“治兵”。 罗马的冶金术虽然逊于三国时期中国,但罗马部队的军事能力不但不逊于三国时期中国,反要在其之上。罗马军队的武器以沉重和密集作战著称,这表明罗马军的体力要胜于汉朝的农兵。罗马的威力同样在于野战,不过罗马人是以步兵闻名的,罗马步兵一直沿用着罗马方阵战术,在欧洲战场几乎所向披靡,骑兵在罗马军队中的作用似乎只是突袭和追击,罗马也几乎没有什么弓箭部队,而是以投矛手为主。罗马的主要武器是剑,远程武器主要是标枪和飞镖。罗马拥有大量的常规部队,在早期,费用可以由战败国来补偿,而到了中后期就成为国家的极大负担。罗马军的主体在共和时代是普通的公民,政府不必提供武器。到了帝国时代,雇佣军是罗马军的主体,雇佣军的数量最高使达到了百万,雇佣军也有致命弱点,那就是他们是为钱而战,忠诚度不足。不过物有所值,雇佣军的战斗能力比起一般的公民要强许多。 如果罗马军与三国时中国的军队相遇交战后的场面将会是这样的。两军对垒,面对汉军的弓弩,罗马人会步步逼近与三国军进行肉搏,由于利用罗马方阵,罗马人的重盾会抵挡住三国军的弩箭,从而逼近三国军,三国军的阵势会受挫。如果三国军队首先发起进攻,三国军将很难冲破罗马军队的方阵,而骑兵之间的对决会以三国军获胜而告终,只要三国军的步兵能够抵抗到骑兵胜利的瞬间,三国军将会获得战争的胜利

以上皆是以平原战为标准,中国古代军队一直以用计为主,而罗马军队擅长在平原发起方阵战,到了不能发挥方阵地形就会一败涂地,所以当三国军用计,或是在复杂地形战斗,罗马军队无论步兵还是骑兵都会失败 政治和经济的对比 除了军队本身,另外两个能左右军事的因素就是政治和经济。

三国时期中国采用的是中央集权的君主制,罗马在初期共和制曾一度占主体,直到罗马恺撒王朝的建立,才又重新运用了君主制。

汉朝的君主政体在很大程度上沿袭了秦代,汉朝开国的皇帝本身是一个平民,对建立一整套的国家制度并不在行,而且汉朝的开国的元勋们也大多是平民,只有一小部分为官,也是低级官吏。秦朝的集权政体还是很成功的,配合汉代推崇的黄老学说和儒家思想,汉朝的统治非常稳固,以至于在汉初,虽然吕氏一度想要推翻汉朝,却无法成功。由于是在封建社会开始的初期,这种集权体制并不完善,保留了许多先秦的活力,结合汉朝建立的''合法''性(应天命推翻暴秦)缔造了一次辉煌。在三国时虽然天下三分,各国政体还算稳定,但大臣纂权却是一大隐患。

罗马的政体最初是一种君主制,这种君主制不同于汉朝,如果用一种部落联盟来解释更为恰当,君主的权力有限。早期罗马国王曾经企图扩大自己的权力,但他失败了,罗马开始了长时期的共和,直到恺撒的出现,最终在他的侄儿屋大维时,罗马再次实行君主制。罗马的君主制在早期的恺撒王朝时代还是比较稳定的,当最后一个恺撒血统的皇帝尼禄被杀后,便出现了极不稳定的时期,军队成为左右帝位的主要力量,无数的皇帝因此被废立。君士坦丁大帝东迁后,罗马帝国的政局才稳定下来,也就在罗马帝国的政治稳定下来以后,罗马帝国的军事威胁力也越来越小,帝国的西方的力量越来越弱。

如果从政体的角度来讲,罗马帝国远不如三国时期中国稳定。

经济上双方都由于战争造成经济衰退。 汉朝经由战乱之后,经济恢复的非常快,而且早在战国时代,经济上就已经摆脱奴隶制,自耕农占优势,农民的积极性远远高于奴隶。商人的地位虽然仍就不高,但在汉初,皇帝对商业还是很看重的。天下的关税被废了数十年,商人的利润大大的增加了,而经济也借由商人而恢复迅速。在田租仅是三十税一的情况下,汉朝的经济力大大增强了。但了三国时期,连年不断的征战极大的打击了经济,只到了三国鼎立的时期经济才逐渐开始发展。

罗马帝国最初是由一个城邦发展起来的,奴隶制经济占主体。奴隶暴动经常发生,经济的发展极为缓慢,新技术无法应用。商业成为国家的支柱,还有就是战争赔款。在征服东方的马其顿、希腊和埃及以后,罗马的财富激增。不过那只是短暂的现象,当对外战争趋于停止时,罗马的财富就开始枯竭了。奴隶制虽然在逐渐的转变为隶农制,但过程的缓慢,致使成效不大,而且隶农的负担从一开始就很沉重,只是相对奴隶而言他们不会被随意处死而已,其他的毫无改观。对外的商业,罗马一直处在东西方的差异中,帝国的西方对东方的贸易存在着巨额的逆差,整个罗马的财富都在东移。最终罗马的政治中心与经济中心分离了,罗马完成了分裂。

两相比较,三国时期的经济大多集中在北方,东南和巴蜀,经济中心与政治中心也都在三处,战争的主要方向是在这三方的交界处,三国时期的中国要比罗马地理情况优越的多。而且三国时期的中国也一直在进行着有利的对外贸易,以经济实力而言,三国时期的中国要略胜一筹。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容