[原创]许霆案思考——案件背后到底有何黑幕?

sdssgq 收藏 40 7337
导读:许霆由于非法获得17w被判处无期徒刑,但背后许多东西实在让人浮想联翩...

许霆由于非法获得17w被判处无期徒刑,但背后许多东西实在让人浮想联翩...。


大家看表面是法官无视法律规则,胡乱判处许霆无期,但是细细思索--发人深省!

为了清楚此案我直接引用案情事实然后分析

ATM机出故障 男子171次恶意取款被判无期http://news.QQ.com 2007年12月17日04:02 金羊网-新快报 评论8480条 本报讯 (记者 黄琼 见习记者 李斯璐) ATM机出故障,取1000元卡里才扣1元!一见有此好事,小许觉得发财的机会来了,立即找来朋友小郭“共富贵”。随后,小郭和小许分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。事发后,小郭主动自首后被判处有期徒刑一年,而潜逃一年被抓获的小许日前被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。同为盗取,为何法院判决如此悬殊?小许认为法院量刑过重,已向省高院提出上诉。

账户里170元取走17.5万



据公诉机关指控,2006年4月21日晚10时,被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后,他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元,狂喜之下,许霆连续取款5.4万元。当晚,许霆回到住处,将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款,之后反复操作多次。后经警方查实,许霆先后取款171笔,合计17.5万元;郭安山则取款1.8万元。事后,二人各携赃款潜逃。



同年11月7日,郭安山向公安机关投案自首,并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后,法院认定其构成盗窃罪,但考虑到其自首并主动退赃,故对其判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。而潜逃一年的许霆,17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空,今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。日前,广州市中院审理后认为,被告许霆以非法侵占为目的,伙同同案人采用秘密手段,盗窃金融机构,数额特别巨大,行为已构成盗窃罪,遂判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。



对此,许霆的辩护律师表示异议,他表示ATM机出错就是银行的错,另外,银行有足够时间追回款项,只是因为周末而错过,因此可以将这17.5万元视之为“遗忘物”,许霆的离开行为仅构成侵占罪。

171次恶意提款获重判


同为利用ATM机漏洞盗取,为何两人判刑如此悬殊呢?广州市律师协会刑事委员会主任钟闻东表示,在该案中虽然看似法院量刑过重,但其实仍在法定范围内。钟闻东表示,许霆以非法侵占为目的,采取秘密手段盗窃,明知其银行卡内只有170多元,但在发现银行系统出错时即产生恶意占有的故意,并分171次恶意取款17.5万元而非法占有,得手后潜逃并将赃款挥霍花光,其行为符合盗窃罪的法定构成要件。同时,虽然郭安山是与他一同盗窃,但二人并不存在共同犯罪故意,只是采取相同犯罪手法各自实施,最后得款也是根据各自卡内各自提取所得,因此二人并不构成共同犯罪,仅以各自取款数来计算盗窃金额。而根据刑法关于盗窃罪的相关规定,同案人郭安山个人盗窃金额数额不大且全部退赃,同时主动自首并向公安机关交代与许犯案经过等,因此获得从轻处理并无不妥。



柜员机视为金融机构太严苛?



根据刑法关于盗窃罪的解释,个人盗窃公私财物价值三万元至十万元以上的,为“数额特别巨大”,而我国刑法对此相应的规定是,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产。而在本案中,许霆不仅将巨款挥霍一空,还私自潜逃直至被抓获,并无任何可获从轻或减轻的量刑情节。因此,法院适用了规定的最高刑并无不妥,仍在法定范围内。



那么,盗取ATM机是否构成盗窃金融机构呢?不少市民认为把ATM机视为金融机构太过严苛,“那岂不是满大街都是金融机构了!”对此,钟闻东认为,从财产所有方面来讲,ATM机也应视为金融机构。因为ATM机内的现金也是来源于金融机构,其财产的所有权属于金融机构,其可以看做金融机构财产的延伸。同时ATM机为金融机构所有和管理,当然是金融机构不可分割的一部

几乎是大家公认的事实结论:

1、 储户持卡在柜员机取款应为公开合法不属于秘密盗取;许霆持有在该行办理的合法银行卡非伪造;

2、 柜员机在法律地位上无法定性为金融机构;假如柜员机定性为金融机构,那运钞车更应该定性为金融机构,如果运钞车发生车祸岂不被定性为“故意撞毁金融机构”;

3、 暂且按法院判的有罪,那也是过错方银行在诱发许霆犯罪,过错方银行是导致许霆案的主因,也是犯罪环境的提供者;许霆案发到被抓的时间内,过错方银行对许霆案重判负有不可推卸的责任;

4、 国外类似恶意取款已有先例,法制健全的英国也在其中,法律漏洞可以借鉴;

5、 17万无法称数额巨大;

6、 许霆案并没有对社会造成更大危害;法律不是用来杀一儆百的;

7、 许霆案使银行及早发现漏洞避免更大经济损失;应视为许霆有立功表现;

8、 同属许霆案另一案犯两者判决相差过大;不知抢劫银行一元和十元又当如何判决;

透过现象看本质!

大家都有银行卡,不知道那位的卡可以一天取款171次,反正我的牡丹金卡只能从atm取5次最多取5000元

大家注意他是几乎无限制的次数,而且1元当1000元!

同期除了伙同他一起非法获得取款的朋友也是用他的银行卡!在同一时间没有其它卡有类似情况我要说其中必有蹊跷,我不相信atm机子对他的卡偏偏出了故障,别的卡没有故障!

唯一合理解释为银行有些号码的卡可以以一当千,可以无数次提款,实际只是银行操作人员错误把徐霆的卡号设置成特别帐户了

否则,应该有一大批的卡可以自由提款和以一当千的提款,事实上没有第二个帐户被报道有次功能!


何许人有此特权呀?

银行内部人员?哇呀呀,银行的人以一当千!


银行关系户,或许某部门,或许某高官?!


徐霆被判超乎法律逻辑的判罚,因为动了本该特权阶级的面包?!


想想某些特权背都发麻?

他们可以以一当千?!

别人还动不得,动了要超乎想象的以钱谋私以钱枉法,谁动谁脱不了爪爪!


我觉得应该清理银行腐败,清理那些特权取款的某些人,他们正在吸我们广大储户的血!

清理一下其他部门其他行业的特权阶级刻不容缓,尤其以垄断行业为重点打击那些偷盗国家偷盗人民财产的蛀虫才是最为紧要的!


[b]徐霆不能及时还钱责任只是徐霆吗?[b/]


个人觉得徐霆无罪,还回银行的钱就行了,不过是贪财一下,过错不小但不是罪!

见到17万不要的人不少,但是装包包的人更多,是不!不拿的人值得尊敬,拿的人也不至于鄙视吧,更不该上升的法律概念!人家没偸没抢也不是拿别人的卡,是atm错了,银行追回钱就行了,别拿钱势力压人!


充其量郭某和徐某只是捡到钱了

郭某将钱返还给失主,没有得到拾金不昧的表彰得到的是冷冷的铁窗

这样的失主丢钱只能算活该!谁还钱给他谁是傻蛋一个

惹不起躲得起,只好跑了

这年头消费高10几万怎么够在外一年的花销呢?


好像没有说捡到普通百姓的钱还了是拾金不昧,捡了某部门的钱是犯罪的条款吧!


弄丢钱的是提款机,当然不能怪那个死物,应该找软件供应商、提款机制造商、软件安装人员调查到底是谁的责任,而不该把自己的责任性事故强加给别人


捡到巨款(实际也不多)现在都是“捡到1元钱交给警察叔叔,捡到100元交给爸爸”的年代,最多是拾金昧了,非法占用了。

捡到钱马上还,似乎要求太高了

看到捡到比自己钱少的多的还钱就坐牢,谁还敢还钱呀

好像没有说捡到钱第一时间是拾金不昧,稍后经过思想斗争迟些时间就是犯罪的道理吧!

你不让人家还,谁愿意坐牢呀?

人家又不偷不抢的,不蒙不骗的拿自己的工资卡刷到的,面对巨款不能马上觉悟,完全是可以理解的!

假如郭某还钱得到是奖励而不是坐牢,我想徐某也会尽早还款给银行的

但是假设不存在呀!


是银行堵了徐某的还钱路,而且本来一个好好的公务员职务也泡汤了,多可怜呀!

过错主要在银行,在糊涂的法院,现在居然要人家终身坐牢

冤案呀,不能冤枉普通百姓


徐某无罪,我觉得捡到老百姓的钱和捡到中央首长的钱没啥两样,捡到银行的钱和捡到老百姓的钱没啥两样

法律5专家说徐霆盗窃罪存在是没有什么好争辩的我说争论余地大得很!

参照郭某案例确实徐霆犯罪了,但是郭某本是“拾金不昧”的英雄,却称为阶下囚,冤魂一个!

参照郭某,徐霆确实不冤枉,是犯罪了!

鉴于郭某的教训,徐霆不敢拾金不昧,不敢还款


呜呼!

某天尊驾捡到钱,晚几天把钱还给失主,尊驾就是犯罪了数量到万元就得做3年牢!天理何在?!

尊驾不要这个烫手山芋,不成你的指纹留在钱上了!

祸从天降呀!


银行恩将仇报丧失天理,法院为虎作伥,社会风气何时转?

国有企业把自己当官衙何时休!


徐霆最多是摊点小便宜

世界17万损失对比徐霆的损失(就算徐霆不坐牢,公务员饭碗是掉定了)似乎无论绝对还是相对徐霆损失都大于银行,都是atm惹的祸!


本文内容于 2007-12-29 8:24:38 被sdssgq编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
40条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭