中石油得"人民社会责任"大奖人民笑了

ivwjeai00 收藏 15 2589
导读:2007年度企业社会责任调查结果日前揭晓,中国石油、国家开发银行、三星(中国)、海尔等20家企业获“人民社会责任”奖。(12月26日新华网) 以合适的身份得合适的奖,无可厚非;反之很容易被人看做不伦不类。比如刘德华得演艺大奖,无可厚非,可要给他颁个“环球小姐”奖,这个奖很容易被戴上“史上最 搞笑”一类的帽子。看了这个奖,我不由想到上面的比喻,因为亲历这两年的舆论走势,深知中石油获得这个大奖,很容易让大众不满意,甚至还要连累举办这个调查的权威网站。为啥?好事无人知,坏事传千里。作为亚洲最赚钱的

2007年度企业社会责任调查结果日前揭晓,中国石油、国家开发银行、三星(中国)、海尔等20家企业获“人民社会责任”奖。(12月26日新华网)



以合适的身份得合适的奖,无可厚非;反之很容易被人看做不伦不类。比如刘德华得演艺大奖,无可厚非,可要给他颁个“环球小姐”奖,这个奖很容易被戴上“史上最


搞笑”一类的帽子。看了这个奖,我不由想到上面的比喻,因为亲历这两年的舆论走势,深知中石油获得这个大奖,很容易让大众不满意,甚至还要连累举办这个调查的权威网站。为啥?好事无人知,坏事传千里。作为亚洲最赚钱的垄断企业,本来就树大招风,猪胖挨宰,可偏偏从“松花江水污染”到“开县井喷”再到“成品油价格习惯性跟国际接轨涨不停”,频频走光后却不懂或者不屑于开展危机公关,进行形象修补,只会在谈及年度企业责任报告时摆出无辜冤枉状,所以说这个奖颁给中石油,被“仇富”“涨价”逼急了的民众一定要扔臭鸡蛋:赚足了钱,乐弯了腰,竟然还要捞美了名?



这个所谓的“人民社会责任”奖评判标准是什么,无人知晓,最起码不能是“富豪排排坐分果果”。在此前的“胡润中国企业社会责任”榜和“财富全球最有社会责任感企业排行榜”上,中石油名列第一和第63位,评判的最大标准就是捐款金额、纳税金额等指标。中石油频频夺得年度“企业社会责任”大奖,除了“最赚钱”这个无人望其项背的资本做基础外,谁能告诉我们为什么论及社会责任排名,第一总是中石油?百姓看富人有无责任主要考察这人舍不舍得捐款给穷人,一次判定其爱心和责任,这是世俗,但企业社会责任也要这般简单评判,那就太朴素太没有技术含量了。一个大富豪一年赚上千亿,拿出百分之一的钱捐助公益,那就是天文数字,起码能建上千所希望小学;一个普通人一年收入一两万,却全部捐献公益事业,可能连一座希望小学也建不起来,但那可是100%%的收入。一个是九牛一毛,一个是倾其所有,谁更有责任?如果仅仅拿谁出的钱多比较,而不考虑责任在个体或集体身上的道德高度,那我看垄断“企业社会责任”的永远是那些最有钱的企业,而如此排名不就成另类的“富豪榜”了吗?那种可望不可及的“高大全”式责任企业排名,大概终究会失去应有的示范和榜样作用,那类排名也终究将被自己解构成“娱乐榜”仅供大家一笑了。



大概是这类“企业社会责任”的标准太简陋,最后异化成了大企业轮流坐庄,斯文扫地、公信全无,所以世界500强跨国企业普遍引入更科学的“企业社会责任”认证体系SA8000。这是全球首个企业社会责任认证体系,主要内容包括童工、强迫劳工、安全卫生、歧视、惩罚性措施、工作时间、工资报酬及管理体系等9个要素。看,这个标准里并不包含企业给社会公益事业捐了多少钱,如果把捐钱当作社会责任的唯一标准,那么一些不法企业是最乐意用钱来买这个名的。



“人民社会责任”大奖花落谁家,网站组织者说了不服人,专家说了不服人,要真正实至名归,最好的办法还是建立一套公开科学的评判体系,就像SA8000认证体系一样,绝不是财大气粗者拔一毛而揽天下名那么搞笑。再不济,所谓“人民社会责任”奖也得让人民参与进来。对于这个建议,中石油若真有社会责任感,一定会举双手赞成。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭