从ATM机上取款100元,吐出来的却是1000元,而帐户中只扣1元!这不亚于“天上掉馅饼”的好事要是让你遇到了,你会怎么办?20多岁的外来打工青年许霆选择了利用这一“千载难逢”的机器故障,先后取出17.5万元不属于自己的钱款。他因此被广州市中级人民法院以盗窃金融机构罪判处无期徒刑。


仅因一时贪念拿了“送”到手、但不属于自己的17.5万元,换来终身的监禁,法院的判罚是否过重?在物质生活越来越丰富的当今社会中,每个人都有可能遇到类似的诱惑,公民在遇到这种看似“天上掉馅饼”的事情时应如何选择?许霆案在社会上、网络上及专家中引发了一场关于法律底线与道德界限的热议。


铁血网提醒您:点击查看大图


资料图片 中新社发


“天上馅饼”成了“飞来横祸” 公众为何同情这个“盗窃犯”?


2006年4月21日晚10时,许霆来到广州市天河区某银行的自动取款机取款。当时许霆的银行卡里只有170多元,他本想取出100元,结果取款机里却吐出来1000元,而查询余额后发现银行卡账户里只被扣了1元。许霆便连续取款5.4万元,后回到住处将此事告诉同伴郭安山。随后两人再次前往提款。后经警方查实,许霆先后取款171笔,合计17.5万元;郭安山取款1.8万元。事后,二人各自携款潜逃。


同年11月7日,郭安山向公安机关投案自首,并全额退还赃款。广州市天河区法院审理后认定其构成盗窃罪,但考虑到其自首并主动退赃,故对其判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。而许霆因投资失误将17.5万元赃款全部损失掉,并于今年5月被警方抓获。广州市中院审理后认为,许霆以非法侵占为目的,伙同同案人采用秘密手段,盗窃金融机构,数额特别巨大,行为已构成盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。许霆认为判罚过重,向广东省高级人民法院提起了上诉。


此案经媒体报道后,在社会上、互联网上引起了强烈反响,多数意见认为法院的判罚过重。网民认为:


“许霆不是有意要犯错,如果不是ATM机出了问题他就是想犯错也没有机会,银行对此负有不可推卸的责任。法院在量刑的时候撇开银行的过失,单单追究许霆的责任,判其无期徒刑,确实太苛刻了。”


“如果许霆撬坏取款机而盗走十多万,那才够得上‘情节特别严重’,法院执法时量刑过重。”


该判决也引发了社会公众的危机感,有网民表示:“如果你去取钱时,恰好银行柜员机出现了这样的错误,那你多取了钱岂不是要被追究刑事责任?这样就人人自危了!”


网民还将此案的判罚与一些官员腐败案件的判罚相比较,将批评的矛头指向腐败问题:“原广东高院院长麦崇楷受贿106万元,获有期徒刑15年,原广州中院副院长肖平受贿18万元,判3年有期徒刑。还有众多贪污、挪用国有资产案所涉金额高达几百万、几千万、甚至上亿元,作案手段也都比利用ATM取款机故障取钱恶劣,判决结果却相差甚远,不能不令人发一浩叹!”


“如果法院判案也向腐败官员倾斜,对平民百姓科以重刑,又何以服众?”


种种言论表明,社会公众的关注已超出了该案件本身,而是上升到了对法律公平、社会公正等更深层次问题的思考上。