揭批"军队国家化"的本质

里斯赌儿 收藏 7 861

揭批"军队国家化"的本质



军队要为政权服务,无论是资本主义政权,还是社会主义政权,关于这一方面的认知,都是高度统一的,都是不容置疑的。而关于军队与政权之关系方面的论断,最精辟、最经典、最经得起历史检验的,莫过于毛泽东主席的一句名言:枪杆子里面出政权。


毛泽东同志作为我军的主要缔造者,为确立党对军队的绝对领导作出了巨大的历史性贡献。为加强党对军队的绝对领导,毛泽东主席在三湾改编时提出了"支部建在连上"的光辉论述,并由此成为我军的最根本的建军原则之一。这一建军原则,把党的组织建立在基层,从而使党得以切实掌握部队。毛泽东主席在对"支部建在连上"这一建军原则进行诠释时,把党同军队的关系,又一次的高度概括为:"我们的原则是党指挥枪,而决不容许枪指挥党"。


要看清:"军队国家化"的真面目,就必须首先牢记毛主席关于党和军队关系论述的这三句话。一是枪杆子里面出政权;二是支部建在连上的建军原则;三是"我们的原则是党指挥枪,而决不容许枪指挥党"。


由此不难得出结论,在中国,所谓的"军队国家化"论调,与毛主席的这些理论是根本对立的,是根本相违背的。在这里尚姑且不说我党我军的多位重要领导人关于这方面的论述了。


近些年来,西方敌对势力大肆鼓吹军队"非党化、非政治化"和"军队国家化",这对我们坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度构成了严重挑战。


"军队国家化"的根本要害在于否定军队从属于政党的属性,认为军队应该是超党派、超政治倾向,只由国家而不由政党掌握与指挥的。这是一种政治幻觉,与实际情况不符。现代政治是政党政治,与过去君主政治下那种个人主宰国家及社会所不同的是,政党组织成为国家和社会的管理者。在政党政治条件下,军队作为国家机器的重要组成部分,必然与政党发生密切关系。只要实行政党政治,军队就必然受执政党掌控,也必须为执政党服务。


既然如此,西方国家为什么还能把自己装扮成军队"非党化、非政治化"和"军队国家化"的样板呢?这主要是由政党控制军队的不同方式造成的。与我们党对军队绝对领导制度所不同的是,西方国家执政党对军队的掌控是间接的。政党不拥有自己特定的武装力量,对军队的掌握主要是通过政府这个中介环节进行。随着政党的轮替,政权的交接,军队的控制权也随之转移,军队对政党的支撑也随着政党的轮替而改变。可见,西方国家所标榜的"军队国家化",实际上是政党控制军队的一种方式,丝毫改变不了军队受政党控制的事实。西方敌对势力向我们推销军队"非党化、非政治化"和"军队国家化",就是要我们党放弃对军队的绝对、直接、单一的领导,为实行多党制、改变我们的社会主义制度打开通道。这是他们用西方那一套政治模式和价值观来改造我们,对我实行西化、分化战略图谋的重要组成部分,其本质就是企图"化"掉我们党的执政地位,"化"掉我们国家的社会主义性质,"化"掉我们人民军队的政治本色。


在这里还有一种声音,就是"鼓励"中国进行"大胆的尝试",姑且先不论这些所谓的"民族精英"们,真正"鼓励"的是什么,也不论他们要"大胆尝试"的是什么,因为所有的这些都是无须在做过多说明的。因为,在我们深入进行改革开放的过程中,纵然任何有益的尝试都是可行的,但唯独在军队领域,没有尝试的必要,也没有尝试的余地,这种所谓的尝试有百害而无一利,一旦尝试,就意味着要乱,国家乱了,失去了稳定这个发展的大前提,一切与国家、与民族利益相关的一切也就无从谈起,也就在很大程度上达到了他们不可告人的目的。


稍微探究一下历史,我们都会有所了解这样的一段历史,关于军队国家化,在近代以来我们不是没有尝试过,不仅尝试过,而且是曾经两次照搬西方政党与军队关系模式以及相应的政治军事制度。一次是辛亥革命后,另一次是在1927年至1949年国民党政府时期,但都以失败而告终结,同时也给中国带来了更加深重的灾难。在这里要着重说说辛亥革命。辛亥革命,使得原先忠实于皇室的大批军队失去了"忠君思想",军队归属问题自然显露出来。革命先驱孙中山,由于缺乏对当时革命形势的足够认识,把包括国民革命军在内的军队,一度提出了军队国家化的设想,并付诸了实施。但最终的结局是,由于临时政府的极端脆弱,导致了军权被窃取。更有甚者,许多军队根本不是为国家效力,而是为地方军阀所掌握,从而形成了中国近代、现代史上独特的"返古"现象--军阀割据和军阀混战。


那段历史,中国,可以说是灾难深重。任何有良知的中华民族一分子,都不会再让那段历史在21世纪的今天重演。


说到这里,我们还有必要把西方国家鼓吹的"军队国家化"所取得的成果列举一二.最典型的也是最生动的实例之一当属台湾活学活用的最标准。众所周知,台湾现有军队的前身是解放战争时期溃逃台湾的国民党军队,在早期,由于蒋介石对军队的掌握和对政权的把握,军队就是国民党的军队,所以称之为"国军"。蒋先生去世后,国民党逐步失去了对军队的控制。随着国民党的分裂,军队最终被冠之以"国家化",直至走到目前的这一步--国民党先是失去军队,接着就是失去政权。但是现在,掌握了台湾政权的民进党却在对军队做什么呢:把军队极力"台独"化,民进党化。民进党正在把台湾的军队"去中国化","去国民党化",在台军内部进行大肆清洗,在军队安置民进党籍的将领和下层军官。目的何在?加强民进党对军队的控制!!在这里,以美国为首的西方国家再也没有了"军队国家化"的"劝诫"了。


同样,在美国,政党和军队的关系,前面已经论述过,也不是他们所标榜的什么"国家化",最直接的莫过于看看他们军队的将领,在民主党和共和党轮流执政的过程中,是哪个党派的人在担任最高职务和掌握实权。同时,对于美国以及西方国家的军队而言,无论如何的标榜"国家化",都改变不了其资本主义军队的性质,永远也不可能称之为人民的军队。不信吗,看看美国的"国家化"军队在他的人民遭受灾难和灾害面前,可否有我共产党领导下的人民军队在 "98"抗洪中的鱼水情深。


正所谓,己所不欲,勿施于人。


铁一般的历史和现实都在证明着 :没有人民的军队,就没有人民的一切;没有人民军队,就没有中华民族的复兴大业。


枪杆子里面出政权,是中国历史和中华民族对中国共产党的历史性托付。


"我们的原则是党指挥枪,而决不容许枪指挥党",成就了中国共产党对中华民族近百年屈辱历史的终结,让民族复兴大业得以拥抱新世纪的阳光。


3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭