[ ]从中南海的围墙要不要拆说起

bgbbz 收藏 5 646
导读:[img]http://pic.tiexue.net/pics/2007_12_28_75124_6675124.jpg[/img] 不管部部长国是点评之 从中南海的围墙要不要拆说起 今天,在《天涯时空》上看到一篇文章,题为《中南海大墙可不可以换成漂亮的铁栅栏》。文章写道:        乍一看此文的题目,百分之二百的读者都得异口同声地说,这是疯子、精神病写的,太狂妄了,简直不知天高地厚。笔者在写此文时,自己都觉得好笑,怎么突发奇想写这么一篇文章,敢冒天下之大不韪,该当何

铁血网提醒您:点击查看大图


不管部部长国是点评之


从中南海的围墙要不要拆说起


今天,在《天涯时空》上看到一篇文章,题为《中南海大墙可不可以换成漂亮的铁栅栏》。文章写道:


乍一看此文的题目,百分之二百的读者都得异口同声地说,这是疯子、精神病写的,太狂妄了,简直不知天高地厚。笔者在写此文时,自己都觉得好笑,怎么突发奇想写这么一篇文章,敢冒天下之大不韪,该当何罪!中南海那是什么地方,过去是皇帝住的地方,建国后,毛主席、周总理等住在这里,一直是党中央、国务院所在地,是全国各族人民景仰和向往的地方,神圣庄严,同时,又是很神秘的地方。尤其是一大圈高大的砖墙,俗称红墙,令人望而生畏,不敢在边上逗留,即使在边上过,也得加快脚步,不敢往里多看一眼。中南海大墙存在了好几百年,过去是封建皇权的象征。而我们党、政府和封建王朝有着本质上的区别,况且,改革开放将近三十年了,中国以全新的面貌展现在世人面前,过去封建、封闭的大墙似乎有点不合时宜了,体现不出与时俱进的时代精神风貌。我们党、政府历来强调与人民群众的密切联系,并积极付诸实践,得到了广大人民群众的拥护和爱戴。但党中央、国务院办公大院,还保留着封建时代遗留下来的一堵高墙,确实让人心里“堵”得慌,给人留下与老百姓隔绝的印象。既然如此,斗胆建议可不可以用漂亮的铁栅栏代替现在壁垒森严的高墙(这可能不利于安全保卫工作),假如这样,更能体现我们党、政府和人民群众的密切联系,更能体现开明、开放、面向世界的胸怀,更能体现以人为本、亲民为民、构建和谐社会的执政理念,更能体现科学发展观和公开、透明的办事作风,何乐而不为。其实,也不一定给安全保卫工作造成多大麻烦,要相信群众,绝大多数老百姓是拥护、支持我们党和政府的。特别是明年奥运会召开,红红火火中国年,外国人大量涌入,让全世界都能从栅栏外边看到中南海里边碧湖、绿树、芳草、鲜花,该是多么亮丽、亲切!


这篇文章不同于充斥《天涯》里的那些所谓“民主精英”发出的逢共必反的歇斯底里式的咒骂,还算不失理性。因此存在与该文作者在理性基础上进行平等讨论的可能。

文章动议的事情百分之百不可行。中南海包括红墙都是珍贵的历史文物,不仅不能拆,每年国家还要投入巨资加以维护。但是文章从另一个角度提出中南海未来地位问题,却不能不引起社会有识之士的重视。翻开地图可以看到,中南海坐落在北京城区中心地带,拥有大片水面和绿地(这些都是北京市的紧缺资源),环境优雅,闹中取静,是无可争议的城市最佳生活和居住空间。历史上中南海曾是皇家禁苑,1949年以后长期是中共中央和国务院所在地,是中国的政治中枢。多年来对中南海作此用途绝少有人提出异议,现政府利用前政府的设施理所当然,苏俄的克里姆林宫就是榜样,若不是紫禁城里住着实在不舒服以及毛泽东的忌讳,党和政府的首脑机关恐怕早循苏俄的成例搬进去了。但中南海目前的利用方式是合理的吗?



通过近年来一些红色家族后裔写的文章,人们逐渐了解到,中南海里真正用作机关办公的设施并不多,那里实际上就是中央高级领导人的住所,一个大家属院。中共进城以后,各地“大院”大行其道,始作俑者非中南海莫属。这样做的结果自然是方便了领导,上班抬腿就到,甚至直接在家里办公。而宝贵的古迹,幽雅的环境却远离了其真正的主人——广大人民群众。

在下以为,中南海继续作为党和政府首脑机关驻地无疑弊端多多——不仅不利于古建筑、古树及其他珍贵历史文物的保护和维修,同时也不利于机关办公效率的提高,甚至也不利于领导人的安全保卫(保卫大面积园林古建肯定比保卫设计规范的政府大楼要复杂得多)。因此在下一直希望党和政府首脑机关应当从中南海搬出来,将中南海以国家公园的形式还给人民群众。至于党中央和国务院的办公场所,解决起来并不困难,党中央和国务院的各个下属机关均早已有各自独立的办公场所,真的迁出中南海后需要安排的实际上只有党中央办公厅和国务院办公厅等为数不多的机关以及党和国家主要领导人的办公场所。这在当前国力条件下,应当是小事一桩。


在下建议,目前位于前门西大街以北至人民大会堂以南的地段,尚未很好规划利用,是建设国务院办公厅的绝好地点,此地毗邻人民大会堂和天安门广场,可以形成国家政治中心地带。此建筑当然不宜豪华,但一定要典雅庄重,在下觉得建于上世纪九十年代的中央军委八一大楼,其规模和样式可资参照。至于党中央的办公场所,在下认为在选址和建筑规模上应尽可能低调一些,这样更能体现党不直接干预政府工作,专注于调查研究和制定政策的定位。

在下斗胆提议,位于天安门广场正中的毛主席纪念堂,其功能和作用亦应在广泛征求人民群众意见的基础上做出新的定位。当年建设纪念堂固然一定程度体现了人民群众对刚刚刚故去的毛泽东主席的怀念之情,但不容否认那是在特殊历史条件下做出的错误(至少是草率)的决定。毛泽东在中国的历史地位与是否保存其遗体之间没有必然的联系。从科学的态度出发,遗体的永久保存也是不可能实现的。当局应当在出现遗体无法保存的尴尬局面之前,做出明智的决定。按照我国几千年的历史文化传统,入土为安无疑是最佳的选择。在此之后,以今天的眼光看上去仍不失雄伟壮观的这座建筑,完全可以改建为类似“国家宫”一类的建筑,由国家元首使用,举办重大国家仪典。名字除“国家宫”外,仍可考虑保持与毛泽东的某种联系,如“毛泽东主席纪念会堂”。有国宾到访时,车队由正阳门进入,在建筑物前宽阔的广场上举行欢迎仪式,决不失泱泱大国应有的恢宏气度。顺便说一句,该建筑周围是“漂亮的铁栅栏”。





本文内容于 2008-1-1 18:57:33 被紫藤花儿编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭