玄武门之变,李世民真的是逼不得已吗?

吊脚楼 收藏 0 552
导读:史书主要是来自朝廷编修的实录。然而自清代以来,就不断有学者指出唐初的实录不实,不能尽信其记载。自初唐起,史官由国家任命,负责编修本朝国史,宰相负责监修。当时负责修改实录的是许敬宗。《旧唐书·许敬宗》中记载他喜欢凭个人的爱憎随意改实录,而且也有史料记载太宗也曾强行审读过实录,并命令史官按其意进行修改。由此可见,太宗和高宗要搞清楚历史的真相,首先要从史书的真实性谈起。从史源上说,现在的史书主要是来两朝实录的真实程度值得怀疑。司马光的《资治通鉴》中一方面对实录的诸多记载表示怀疑,但同时有关唐初政治内容还是大量参

史书主要是来自朝廷编修的实录。然而自清代以来,就不断有学者指出唐初的实录不实,不能尽信其记载。自初唐起,史官由国家任命,负责编修本朝国史,宰相负责监修。当时负责修改实录的是许敬宗。《旧唐书·许敬宗》中记载他喜欢凭个人的爱憎随意改实录,而且也有史料记载太宗也曾强行审读过实录,并命令史官按其意进行修改。由此可见,太宗和高宗要搞清楚历史的真相,首先要从史书的真实性谈起。从史源上说,现在的史书主要是来两朝实录的真实程度值得怀疑。司马光的《资治通鉴》中一方面对实录的诸多记载表示怀疑,但同时有关唐初政治内容还是大量参照了实录。如此一来,实录之后的史书,包括两唐史书和《资治通鉴》在内,均没有摆脱实录记载的影响。因此所以史书关于这一事件的记载是不能全部相信的


史书记载李渊是庸愚昏暗,李建成是冥顽不灵,整日沉湎于旧色之中.


其实李渊出身北周军事贵族,富有政治、军事经验。虽然他举兵反隋时已经年过五十,但仍不失为一个雄心勃勃、英勇干练的领导人物。温大雅在《大唐创业起居注》中称他“身怀经世之略,有经纶天下之心”。他策划了太原起兵,并成功地引导唐军进入隋都。在大唐建立之初,李渊又利用自己与旧贵族和官僚的关系,网罗了一批周、陈、隋朝的宗室贵族在新朝中央供职。在经济上实行租庸调法与均田制,前者在开皇旧制的基础上扩大了纳绢代役的范围,后者对仰制土地兼并和保证农民获得少量土地起到了一定的积极作用。这些都可说明李渊不仅在整个反隋建唐的战争过程中功不可没,而且在他统治的武德时期也颇有作为,为后来立世民的“贞观之治”奠定了基础。


至于太子李建成,他为人宽简仁厚,有政治军事才干。在辅助李渊处理政务、稳定后方、支援前线方面起过巨大的作用,在统一全国的战争中有显著军功,决非实录描绘的是荒唐无能之人。李建成的威望之所以没有李世民那样高,是因为他大部分时间都在北方边疆防御突厥人,比起李世民,他的战功表现的不太明显。


既然李渊不是昏君,李建成也并非无能之辈,在李世民的授意下史书在刻意掩盖事实,那么玄武门之变也决不会是一场正义全在唐太宗这一边的战争。问题的实质其实是李世民想抢皇位,而李建成想保持皇位。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭