鸡肋航母-只是一个摆设

大米+步枪 收藏 21 346
导读: [img]http://pic.tiexue.net/pics/2007_12_26_66773_6666773.jpg[/img] 代号81工程中国大型航母想象图 此航母要是建成,一个摆设,我想它将成为鸡肋。 一、成为摆设的原因: 1、是要显示大国地位并走向海洋。联合国五大常任理事国中只有中国没有航母,而印度、泰国、巴西这样的国家都有; 2、是在今后解决台湾问题时用它抗衡强敌介入; 3、是争夺南海时有航母才能解决制空权; 4、是中国的石油需求已有三分之一靠进口,且多半经印度洋运来

铁血网提醒您:点击查看大图

代号81工程中国大型航母想象图



此航母要是建成,一个摆设,我想它将成为鸡肋。

一、成为摆设的原因:

1、是要显示大国地位并走向海洋。联合国五大常任理事国中只有中国没有航母,而印度、泰国、巴西这样的国家都有;

2、是在今后解决台湾问题时用它抗衡强敌介入;

3、是争夺南海时有航母才能解决制空权;

4、是中国的石油需求已有三分之一靠进口,且多半经印度洋运来,需要海上护卫。有些人还从传统海战角度论证,大讲一艘航母可以控制多少万平方公里的海域,威力好生了得。

二、它是必成为鸡肋

1、所耗军费开支大。

近年,美国建造一艘9万吨级特大航母需80多亿美元。中国的人工成本低得多,造一艘4万吨级的航母估计也得需20亿美元;若再制造或购买四五十架舰战机,也得超过20亿;保驾护航的巡洋舰、驱逐舰和潜艇等再追加三四十亿。总计造一个航母编队至多需七、八十亿美元,相当600亿人民币。以同时造两个编队(因军舰要轮换维修替换才能够保持战斗力),为期10年计算,每年需投入100多亿人民币。

2、这样大的开支,它将给我们的带来什么呢?

(1)、从技术层面看,目前中国的民用造船吨位已仅次于日本居世界第二,有为国外承建30万吨油轮的船台,更早在1974年便制成了核潜艇。以现有造舰能力,造出6万吨级左右的核动力或常规大型航母不难办到,只是国内电子仪器和船舶动力设备是弱项,所产航母在技术上会低于国际先进水平。


按照这一最基本的战略思维要求衡量,中国若制造航母,显然不能使主要对手感到害怕。目前和今后干预台湾并威胁中国安全和统一的美国,具备最强的全球性精确的海空打击力量,害怕的主要是远程导弹反击,根本不会害怕性能远落后于自己且数量很少的航母。


以往的战史早就说明,使用航母出战只适合于“强打弱”,想“弱打强”绝无获胜可能。二次大战中的美日海战便是例证。目前国际军事舞台上的“制高点”是制太空权,如美国的全球定点卫星的全天候监视,可锁定任何地区大小0.3米以上的目标,并引导精确打击。若无法粉碎美国制天权,战时若以航母这样的庞然大物迎敌,只能成为人家的活靶。中国若是拥有航母,只能对付既无卫星、也没有远程制导攻击手段的中小国家。


从中华长远的发展战略看,今后确要面向大洋,然而目前的形势是台湾问题还有相当长时间难以解决。再受到美、日关系的制约,中国海军远冲不出西太平洋第一岛链。至少在一、二十年内,中国的海上战略目标还要限于岛链内。面对当务之急是近海,如大量投资于发展远洋武器,恐怕只会造出平时是供养包袱,战时又不管用的装备,最终如同《三国演义》中所说的那种“食之无味,弃之可惜”的“鸡肋”。

(2)、航母的基本用途,是在以陆地为基地的航空兵鞭长莫及的地方活动,从作战角度来分析,中国海军目前担负的主要任务并不急须装备此种海上浮动机场。


解决台湾问题,是中国战略任务的重中之重,也是陆、海、空、天四维空间的各部头号任务。台岛距离大陆最近处140公里,最远亦不过200公里。就算是绕到岛东岸攻击也不足300公里,这在陆基航空兵看来只是近程作战。


解放军因“腿短”及老旧被淘汰的老式歼七战斗机,航程最远也有1400公里,活动半径也有400公里。而新型歼七(包括超七)的活动半径都提高到六、七百公里,SU27和SU30活动半径更在1000公里以上,攻台作战本身用不著航母。至于遏制强敌介入,则如前所述,航母实际又起不到威慑作用。


上世纪90年代以前,南沙群岛在中国战机作战半径之外,无法掩护舰艇前往,成为在岛礁争夺中处于被动的主要原因。目前这一问题通过三种途径已能得到解决:一是在西沙群岛中最大的永兴岛修建了机场,可供对跑道距离要求较短的第三代轻型战斗机(如“枭龙”、歼七FM)起降,等于把原先由海南岛至南沙1000公里的飞行距离缩短了400公里;二是引进和自产SU27这种航程近3000公里的重型战斗机,作战范围也可覆盖南沙;三是制成空中加油机,因而能维持战斗机较长时间留空。


当前中国对南沙群岛之所以没有再动武,主要原因已不是舰艇缺乏空中掩护,而是顾虑到复杂的国际形势以及同东盟国家的关系。今后若是真的再起战端,以中国现有之力对付南沙周边那些海空军,不用航母也可胜算。


至于对穿越马六甲海峡、横跨印度洋的上万公里远洋石油运输加,中国以航母保护既不需要也不现实。在未来,弱国、小国不敢也不大可能截断中国的海上石油运输;面对大国强国拦截,中国用并不先进和数量不多的航母也无法打破。


总而言之,对今后面临的作战任务看,中国如建造航母,只会处于打强敌不管用,打弱敌用不著的处境,并无太大的实用价值。

(3)、世界上任何武器都有自身一定的适用期,过时的装备再壮观,也不过是庞大无用的恐龙。二战中被航母无情取代的昔日海上霸主战列舰便是明证,航母问世近百年,实际已经走过了鼎盛期,现在处于“落日的辉煌”。在这一领域,中国想跟随追赶早已错过时机,不如走捷径超越。


航母作为一个难以隐蔽且无法大幅提高运动速度的海上庞然大物,近些年对它的打击手段发展远远超过其自身防卫的发展。早在上世纪80年代末,美国便开始考虑研制替代航母的海上主战装备,并提出了发展装备远程攻击导弹的“武库舰”计划。


从现实和发展的角度看,航母作为海军主力舰船进行海上决战的战略理论已经过时,目前它主要用来攻击岸上目标。不过若有强劲对手决意反击,航母会遭受越来越多不断进步的攻击物威胁,如攻击机、导弹、潜艇、水雷等,幸免于难的可能性极小。在未来的海空天一体战中,有很强隐蔽能力且能携带大量导弹的核潜艇无疑是主角,全球性卫星系统又是它头上的保护神和引路者。现在美英俄法海军经费用项中,第一位都给了核潜艇。


开辟水下战场,是21世纪赐予中国夺取海洋战场主动的最佳的也是唯一的机会。那些其貌不扬的潜艇虽远没有航母那样威武,也无法在展览时迎来成千上万的观众和欢呼者,但其作战威力却远胜于航母。现在一艘核潜艇的核导弹,便足以摧毁世界上任何大国的全部精华。若改换常规导弹,有精确制导能力也能点中对手要穴。

从发展眼光看,今后中国想增强海上力量,便要著力抓太空和水下两头。至于水面舰只,搞几千吨级的驱逐舰、护卫舰足矣。那些买来的旧航母,则让他们停在海边做游乐场,在凭吊之余可传授些国防观念上与时俱进的教育。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
21条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭