美智库臆测中国会主动出击击败美军

编者按:近日,美国兰德公司的中国问题专家在《兰德评论》上发表题为“抢占太平洋——美国对迅速崛起的中国军事力量的回应“的署名文章,臆测中国对抗美军、击败像美国这样的超级对手的若干战略原则,催促美军提高在太平洋地区的作战能力,达到慑止或必要时击败中国的目的:



截止到目前,中国的军事武装力量和快速发展的国防工业,都在重点探索在可能发生的冲突中(最有可能的就是在台湾问题上)打败美国的方法和途径。为了加大美国在太平洋地区的军事筹码。(美国)国防部就不能仅仅考虑中国正在不断发展的科技能力,还应该考虑到中国特殊的军事战略,因为中国政府很可能会利用这种战略力量来对抗美国。



中国的军事战略原则



在军事理论研究领域,经常可以看到中国的军事分析家探讨的问题是,如何能够击败像美国这样的超级对手。我们发现,这类文章至少讲到了6个原则,关注这些原则对于美国保持在太平洋上的军事能力具有非同一般的意义。

在危机爆发的早期抓住主动权



中国的军事分析家提到,伊拉克在1991年的海湾战争中,由于没有采取主动,使得美国有时间集结部队,直至占据压倒性的优势。因此,中国如果想在对抗军事强国的斗争中获得胜利,必须从战争一开始就采取主动进攻的态势。这就意味着,在美中爆发危机之前,美军在西太平洋地区的驻守将是至关重要的,因为在有更多的军事力量卷入战争之前,中国很可能会“先发制人”。



实施突然打击击败军事上占优势的对手打击的突然性非常重要,它不仅能够取得立竿见影的战术效果,而且也是抓住战争主动权的重要方式。突然性能够迫使对手成为被动的一方,只能对中国的行动做出反应,中国在此后的作战行动中都能够保持主动。这就意味着,在美中爆发危机的大背景下,美国驻扎太平洋的部队规避突然打击的能力,以及在遇到突然进攻的情况下的生存能力,都是非常重要的。



抢先占领的价值



如果中国在军事强国采取行动之后才开始动作,就很难抓住战争的主动权。而对手就会乘虚而入,有效地利用其在军事力量上的各种优势。反过来,如果中国首先引发了一场危机,那么就可以掌握主动权,并占据一个初步的优势。在该地区取得一定的势力平衡。不仅如此,抢先占领,还能使中国在对台作战中极大地增加实施突然打击的可能性。这就意味着,中国有可能会通过首先攻击美国部署在太平洋地区的兵 力,而不是首先攻打台湾,来发动战争,达到抢先占领的目的。当然,出现以上情况是假设美国不可避免地卷入了台海冲突。

提高战争的成本



某些中国军事分析家认为。美国对于战争带来的人员伤亡和经济成本十分敏感。因为突然摧毁相当部分的美国力量,将会对美军产生严重的心理冲击,使其不愿意继续打下去。所以,这条原则与前2条原则结合在一起.说明中国人相信:对美国部署在太平洋地区的军事力量首先发起突然性进攻,就会使美国由于惧怕战争进一步升级而停止作战。



打击有限的战略目标



军事实力比较薄弱的国家,不要期望在与强大对手的对抗中打击多个战略目标,取得全部的胜利。但是,如果战略目标有限,弱国就可以创造一种环境,在此环境中,其强大对手欲扭转这场起初是进攻性战争的结局所花费的代价,要远远超过他在这场扭转中的获利,因此,他就只能选择与这种结果共存。在美中爆发危机的大背景下,这条原则说明.中国的领导层相信,在不会威胁到美国任何真正的重要利益的前提下造成“既成事实”(如攻打并占领台湾),就可以迅速达成军事目的。即使他们知道,美国最终将赢得战争的胜利(只要美国愿意)。

避免直接对抗,进行“重点打击”或集中攻击



中国人清楚地知道,他们不可能在与美国的直接军事力量对抗中取得胜利。但是,所有的军事装备都依赖于某些重要的功能。其中的任何一个功能如果遭到破坏,都会使得该装备不能有效地发挥作用。中国的军事理论研究明确地提到,应重点关注美军的5种领域:指挥系统、情报系统、武器系统、后勤系统和系统之间的联接。这就意味着,在美中爆发危机的大背景下,美军的支援保障系统必须作好准备。因为中国的攻击首先将针对它们,而不是美国的主战部队。



在中国人看来,美军的信息网络系统是其最大的薄弱环节,因为美军对它的依赖程度非常高。该系统包括指控、通信、计算机和情报、监视与侦察等。中国的战略家们相信,美国强大的、令人望而生畏的军事力量。在很大程度上来源于有效的集成和充分利用的信息技术。所以,如果能够成功地摧毁该系统,对美国作战能力造成的影响,比起直接瞄准其某个作战平台所产生的影响要深远得多。中国的战略家们认为,美军的信息网络系统不仅易受攻击,而且比较脆弱。(何萍译)

来源:《现代军事》杂志

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容