[原创]燕云十六州的割让—北宋长期积弱的最重要原因
五代的后晋一朝来去匆匆，没有实现过国家哪怕是在形式的统一，当时是与南唐、吴越、闽、楚、南汉、南平、后蜀等政权并存的，对外仰仗外族势力，屈辱称臣，对内也没有值得一说的任何成绩，在历史上它的影响是微不足道的了，但它的建立过程却对后世发生了一桩影响后世至深远的大事，即石敬瑭割让燕云十六州给契丹的事。
后唐末年，河东节度使石敬瑭由于长期拥兵自重，受到了后唐末帝李从珂很大的猜忌，石敬瑭在压力之下亦是疑心重重，君臣二人的矛盾日益尖锐。到了936年四月，末帝终于忍不住了想调其为天平节度使。石敬瑭认为这是李从珂是开始在动手解决他了，当然不会束手就擒。于是，石敬瑭不但拒不受命，而且公开指责末帝是明宗养子，不应承祀，要求其让位。末帝得知后，马上下旨削其官爵，并发动大军围攻太原。石敬瑭力不能敌，只好一面在朝廷内部从事策反活动，一面急忙向契丹求援，在他乞援的奏章中向契丹约定了优厚的条件：请称臣，以父事契丹；每年给契丹布帛30万匹；事成之后，割卢龙一道及雁门关以北诸州与契丹。对此种代价和屈辱的条件，连其当时的亲信大将刘知远（后汉的高祖）看后也表示反对说：称臣可矣，以父事之太过，厚以金帛赂之，自足致兵，不必许其土田，恐异日大为中国之患，悔之无及。但是石敬瑭根本不听，仍一意孤行之。
契丹主耶律德光在得到这道求援奏章后喜出望外，马上以兵援之，大败后唐派来的招讨使张敬达。同年十一月，契丹主下诏册封石敬瑭为皇帝，国号晋，契丹主还自解衣冠授之。石敬瑭称帝后，表现的很守“信用”了，很快向契丹割让了燕云十六州，每年输送给给契丹布帛30万匹。在执政过程中，石敬瑭对于契丹简直是做到了百依百顺，非常之谨慎，每次来往的书信皆用表，以此表示君臣有别，还称耶律德光为“父皇帝”，自称“臣”，为“儿皇帝”。除每年输送30万布帛外，还要不时的奉赠奇珍异宝等物，以致赠送玩好奇异的车队相继以道。
五代时期也是历史上有名的乱世，军人干政之风日盛，改朝换代是非常的频繁了。用后晋朝的大将安重荣的话说；天子宁有种乎耶，兵强马壮者为之耳！皇帝无道，自己想取而代之，也是无可厚非的了。但石敬瑭利令智昏，为了问鼎大宝，以割地筹外族兵，这种认贼作父、卖国求荣的行径，为当时的天下的人民所不耻，各地藩镇的不服，后晋一朝仅历二帝，前后约十一年就因为内外失据被内鬼杜重威再度勾引契丹军队南下而灭亡。
后晋的灭亡是豪不可惜的了，但它对后世的巨大的负面作用却历久深远了。
北方塞外的契丹民族在耶律阿保机时代，已经完成了扩张领土，吞并塞外诸部的事业，达到了拥地五千里，控精兵三十万的实力。在社会发展进程上也已进入了农业兼畜牧时代，他们当时已开始能冶铁制器，能够置城邑，种桑麻等等了，但他们依旧是个部落式的政权实体，燕云十六州人口众多，物产殷富，更是使得契丹国力得到了极大的增强，947年耶律德光在南下途中的开封称帝，摆脱了部族的限制而开始建立了大辽帝国。
燕云十六州的范围相当于今天的河北及山西北部，割让这块土地所产生的巨大历史影响有三：（一）塞外游牧民族的势力和政权兵不血刃的直接进入了中原地区，以后他们的兵锋得以长期前出到了黄河平原的北部，燕云十六州成为辽军南下掠夺中原的出发基地和防止中原军队向北攻击的巨大战略纵深缓冲地带。（二）中国抵御外族的屏障长城已不复存在，因为十六州在长城以南；而且北疆山峦险阻的天险已失，中原腹地完全暴露在契丹铁蹄之下，契丹骑兵可以不需要经过一路攻坚克难的作战，而一路飞驰的直捣黄河平原的中心地带，能够把自己骑兵的优势发挥到最大程度；（三）辽太宗耶律德光得到十六州的地之后，首创了用契丹的旧习俗传统治辽人，设北相府；以汉人的礼仪、制度治汉人，在辽属汉地另设南相府，一国两制，使得辽国的南北两地相得益彰，优势互补，极大的促进了自己国内各民族的融合和社会生产的发展。而十六州以众多的人口，丰富的物产成为了耶律德光建国和改制的助推器，契丹辽国的国力得以飞速增强，而在数百年间雄据北方，不断威胁到以后历代中原政权的安危兴亡，基业一直传到13世纪中的西辽，深刻影响了中国的历史进程。
燕云十六州的轻易丢失，而后契丹辽国得以的建立和勃兴，以及后来北方金、元政权对辽国基业、制度的一脉相传与全面继承，这件事情的影响上长远而深刻了，它就是形成北宋在压力下长期积弱，南宋渡江偏安，蒙古勃兴而宰制全中国的最重要因素了。从这个意义上说，石敬瑭当年为了实现自己野心的一个利令智昏的卖国行为贻害历史上的中国竟长达400年，其罪莫大矣！
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2477569_1.html
北宋之积弱,主要和统治者的思想方针有关
说割让是最重要原因有些过吧,前世犯的错,后世如果励精图治还是可以弥补的
况且,当时割让燕云还没有达到不能挽救的地步,即使后来偏安江南的南宋自己如果争气努力 抓住机会也还是能够翻过来的.
我只知道千古笑谈:儿皇帝石敬瑭
但还没从更深的一步去了解那幽云十六洲
没想到那幽云十六洲给中原的宋朝和塞外胡人有那么大而且相连的关系.真是好文
我看了大长见识,又多了一次了解历史的机会.
燕云十六洲的割让,大概是让契丹突起的主要原因,但我认为,并不是北宋积弱的最重要原因.至于我认为是啥原因,这会时间短,就不使劲打字了.
短要说下,我认为
一,节度使的藩镇割据,和唐朝一样.
二,治国策略的软弱,重文轻武.
三,国主的软弱,朝廷的腐败.
四,皇帝并未掌握实权,后宫当权,宦官当道.
其实,论石敬瑭和北宋无多大关系.
姓石的是要找个靠山,北宋是害怕有人恐吓,威胁.
幽云十六的割据,大概只能算做在经济上,是一方损失一方补充.
而从整体来讲,并未见得是一个国家弱势的最主要原因.因为北宋时期,江南的繁华,已经中原华北地区的经济,是世界最繁荣的.有此经济依然北契丹所压,可见还是政治和治国的失误..
很少谈历史,为了顶蓝色的帖子才跑来，呵呵,见笑了..
 以下是引用闪烁的红星 在第8楼的发言：石敬瑭当年为了实现自己野心的一个利令智昏的卖国行为,希望今后永远不要再出现了. |
石敬瑭只是一个小角色而已,最多也只是昙花一现,终究会被淘汰.
好比契丹的一个家奴也似..
但是北宋则不一样了,两宋时的汉奸卖国贼,可谓层出不穷,"代有人才",人名不细说了,各位历史区的大大相比比俺这不常来的要了解多.
这同样,是使得北宋朝廷弱势的原因,但是综合起来,也是北宋朝廷治国及政治措施的失误.还是因为后宫当权,宦官当道.
| 以下是引用灌水小白 在第11楼的发言： 燕云十六洲的割让,大概是让契丹突起的主要原因,但我认为,并不是北宋积弱的最重要原因.至于我认为是啥原因,这会时间短,就不使劲打字了.
短要说下,我认为 一,节度使的藩镇割据,和唐朝一样. 二,治国策略的软弱,重文轻武. 三,国主的软弱,朝廷的腐败. 四,皇帝并未掌握实权,后宫当权,宦官当道. |
北宋是实行禁军制度的了，且一直重文抑武，不存在藩镇割据的问题了。
个人觉得燕云十六州并不是北宋积弱的最重要的原因,很简单的一个比较,那就是朱元璋的明军统一中国,而元军残余势力只能退回草原.
北宋的问题还是出在政策和制度上.
这里有个错误，历代王朝都没有说宋代积弱积贫，相反对两宋的国力都是肯定的。我也认为宋代是中华民族历史上缺点最少的王朝。直到上世纪30年代，有个姓钱的学者（叫什么忘了）才提出这个概念。所以说两宋是积弱积贫是近代某些人的一家之言，可见自古历史大家都不赞成这种说法。所以希望大家站在客观的立场上看宋代历史。
| 以下是引用police高 在第19楼的发言： 这里有个错误，历代王朝都没有说宋代积弱积贫，相反对两宋的国力都是肯定的。我也认为宋代是中华民族历史上缺点最少的王朝。直到上世纪30年代，有个姓钱的学者（叫什么忘了）才提出这个概念。所以说两宋是积弱积贫是近代某些人的一家之言，可见自古历史大家都不赞成这种说法。所以希望大家站在客观的立场上看宋代历史。 |
同感同感啊，偶一直对两宋的成就是很认同的了，这一时期可以说是中国封建历史上经济和文化发展的顶峰了。历来史家中有对赵匡胤及宋一代的治国之术很是肯定的了，但是燕云十六州的丢失，赵宋至少在地缘上还是始终处于劣势的了。
| 以下是引用police高 在第19楼的发言： 这里有个错误，历代王朝都没有说宋代积弱积贫，相反对两宋的国力都是肯定的。我也认为宋代是中华民族历史上缺点最少的王朝。直到上世纪30年代，有个姓钱的学者（叫什么忘了）才提出这个概念。所以说两宋是积弱积贫是近代某些人的一家之言，可见自古历史大家都不赞成这种说法。所以希望大家站在客观的立场上看宋代历史。 |
历代，宋后有几代，仅有元明清，真正剖析赵宋失败的原因涉及否定帝权和儒士统治的结合体，那个儒生写书否定这种结合体？否定这种结合体是否定儒士的作用。
以下是引用蓝色高度 在第15楼的发言：
北宋是实行禁军制度的了，且一直重文抑武，不存在藩镇割据的问题了。 |
呃,不好意思,好久不看历史了,这真是给糊涂了.
.今儿说长点,就我个人认为,北宋对于契丹的弱势,可以具体如下分析.
一,经济国力上.
在经济国力上，北宋不输于历史上任何一个朝代,甚至可以说,是中国历史上,经济国力最为强盛的一个朝代.北宋时期的经济,已经使得当时的中国,经济空前繁荣.可以说是达到了一个颠峰.经济的繁荣,带来的自然是国力的增强.但是这个增强，却并未体现在军事上.而是体现在国家的繁荣,和文学的高度发展.
二,文学发展上
宋时的文学,总各方面来讲,已经是达到历史的顶峰的了.不论是诗词歌赋,还是竹丝弹唱,都以达到发展的颠峰.可以说,中国的古诗词歌赋,在两宋时期,臻于圆满成熟.
三,军事上.
北宋有那么繁荣的经济,却为何一直说唐朝才是空前的强大,汉唐才是中国历史的颠峰.这就是在军事上而言.北宋时期,自宋太宗以下,均是重文抑武.大力发展经济文学,却忽略了军事的发展.
四,北宋的治国方略.
可以说,北宋时期的招纳人才,可以说是中国封建历史上最为科学,最为"人才至上",北宋朝廷的招贤纳士,所考科题，所列科目，可以说，是中国封建历史上最科学，也是最能考察人品能力的，而非明以后的死八股．也因为此，北宋朝廷，有一大批能文善理的人才，来为北宋朝廷献计献策，发展经济．而这一批人，多是当时有名的才子文人，所以北宋的文学发展，达到空前鼎盛．
五，战略地理．
因为军事的弱小，使得北宋屈服于比自己实力小很多的契丹．燕云十六州的割让，并不是说，使北宋失去了一个经济来源．而是使得北宋丢失了最佳的地理优势，即是在军事上的地理优势．有十六州，可攻，可守，均在自己掌握．丢了这十六州，别说攻，连守都困难．
六，名将勇将还是有的，可惜，朝廷越来越腐败，皇帝不管权，管权不作为．不失国才怪了．剩下的，上面都说了．．
以下是引用police高 在第24楼的发言：
燕云十六州是宋朝丢失的吗 |
是一直没收回，不是宋手里出去的．呵呵．
楼主是一直在说石敬瑭这个人的错误，这人是个罪魁．．
长久以来,每每想起小时候看杨家将时总是看见因幽云十六洲而引起战端
都没有去深究:为何宋军和辽军要不惜一切代价的去拼死争夺它
如今看了此文方知:此幽云十六洲乃战略要地也!
谢谢楼主的介绍分析
大长学问
北宋一朝是重文轻武，太祖通过杯酒释兵权废除了祸患唐代的节度使制度，但是统治阶级的不作为才是根本原因。宋代的科技高度发达，但是军队的战斗力并不强，禁军数量的庞大造成地方部队的羸弱。燕云十六州的丢失只能算是客观原因吧。
| 以下是引用adorecc 在第32楼的发言： 北宋一朝是重文轻武，太祖通过杯酒释兵权废除了祸患唐代的节度使制度，但是统治阶级的不作为才是根本原因。宋代的科技高度发达，但是军队的战斗力并不强，禁军数量的庞大造成地方部队的羸弱。燕云十六州的丢失只能算是客观原因吧。 |
燕云十六州纯粹是赵宋和儒士联合压制良将的借口，赵宋要得是看守家门的狗熊而非能征善战的英雄。
北宋的积分积弱主要的统治者重内轻处的国策决定的，
但石敬瑭割让燕云十六州的确给中原王朝带来了无穷的祸患. 燕云十六州割占史是一部中原王朝的血泪史，中原王朝为此负出了惨重的代价。耶律德光曾由此入中原大肆烧杀掳掠；周世宗在收复燕云十六州重病而返；宋太宗在收复燕云十六州时被打得“失踪”多天，北宋也因此谈辽色变，完全放弃了开拓进攻精神。。。。。。
北宋的积弱和燕云十六州没什么必然的联系，那只是单方面的借口而已。试想，朱元璋可以由南自北打败骑射天下第一的蒙古人，不也是没有掌握什么燕云十六州吗？再想想南宋可以抗衡金和蒙古近一百五十年，不也是没有掌握燕云吗？说到底，北宋的积弱很明显来自于其一贯的统治政策。整天就知道依靠一帮子只会吟诗的士大夫去治国，能不被人欺负吗？
谁说北宋积弱？不知道宋朝十分的富裕吗，即使是在南宋的时候一样是非常富裕的。
打不过北方，是因为人的原因，是因为掌权者没有那么大的雄心，赵匡胤死了以后就没有一个厉害的帝王出现了
以下是引用灌水小白 在第27楼的发言：
呃,不好意思,好久不看历史了,这真是给糊涂了.
.今儿说长点,就我个人认为,北宋对于契丹的弱势,可以具体如下分析.
一,经济国力上. 在经济国力上，北宋不输于历史上任何一个朝代,甚至可以说,是中国历史上,经济国力最为强盛的一个朝代.北宋时期的经济,已经使得当时的中国,经济空前繁荣.可以说是达到了一个颠峰.经济的繁荣,带来的自然是国力的增强.但是这个增强，却并未体现在军事上.而是体现在国家的繁荣,和文学的高度发展.
二,文学发展上 宋时的文学,总各方面来讲,已经是达到历史的顶峰的了.不论是诗词歌赋,还是竹丝弹唱,都以达到发展的颠峰.可以说,中国的古诗词歌赋,在两宋时期,臻于圆满成熟.
三,军事上. 北宋有那么繁荣的经济,却为何一直说唐朝才是空前的强大,汉唐才是中国历史的颠峰.这就是在军事上而言.北宋时期,自宋太宗以下,均是重文抑武.大力发展经济文学,却忽略了军事的发展.
四,北宋的治国方略. 可以说,北宋时期的招纳人才,可以说是中国封建历史上最为科学,最为"人才至上",北宋朝廷的招贤纳士,所考科题，所列科目，可以说，是中国封建历史上最科学，也是最能考察人品能力的，而非明以后的死八股．也因为此，北宋朝廷，有一大批能文善理的人才，来为北宋朝廷献计献策，发展经济．而这一批人，多是当时有名的才子文人，所以北宋的文学发展，达到空前鼎盛．
五，战略地理． 因为军事的弱小，使得北宋屈服于比自己实力小很多的契丹．燕云十六州的割让，并不是说，使北宋失去了一个经济来源．而是使得北宋丢失了最佳的地理优势，即是在军事上的地理优势．有十六州，可攻，可守，均在自己掌握．丢了这十六州，别说攻，连守都困难．
六，名将勇将还是有的，可惜，朝廷越来越腐败，皇帝不管权，管权不作为．不失国才怪了．剩下的，上面都说了．．
|
1、经济：长期以来人们都在说宋朝的经济很发达，可是证据又有多少呢？宋朝的经济强大难道就是因为其一年的收入总合较多吗？但是，从实际购买力来换算，又能比唐朝和明朝高出多少呢？至于发行什么交子，无非是因为四川之地运输不便，铜铁之物难以运输的缘故，而决非是自然而然的经济发展的结果。北宋要是经济真的那么发达，也不会建国不久就要在财政上屡屡试图挽救危局了。
2、文化：文化上是没得说，发展很迅猛。可是相比于唐朝诗文的激荡人心，宋朝的词曲更像是软绵无力的靡靡之音。
3、军事：更加没有值得一提的东西。翻看中国的历史可以发现，中国五大朝代中，军队自始至终一塌糊涂的就只有宋朝而已。
4、治国：这一点上，我觉得还是值得肯定的。以士大夫为主的治国发针，明显优越于明清两朝的专制统治。甚至于如果北宋得以延续的话，士大夫的治国策略还有像更加务实的方向发展进化的可能。当然，现在再去说，都只能是假设。
5、地理：至于说什么丢了燕云十六州是北宋积弱的源头，这根本就是胡说八道。宋朝本身对于军队建设的极端弱化，才是北宋军事积弱的原因所在。至于地理位置，这个世界根本不存在什么绝对的优势可言。
以下是引用灌水小白 在第14楼的发言：
石敬瑭只是一个小角色而已,最多也只是昙花一现,终究会被淘汰.
好比契丹的一个家奴也似..
但是北宋则不一样了,两宋时的汉奸卖国贼,可谓层出不穷,"代有人才",人名不细说了,各位历史区的大大相比比俺这不常来的要了解多.
这同样,是使得北宋朝廷弱势的原因,但是综合起来,也是北宋朝廷治国及政治措施的失误.还是因为后宫当权,宦官当道. |
石敬瑭（沙陀人）割让燕云十六州给契丹 ，的确影响了此后400年的中国历史。燕云十六州只要还在中原政权手里，始终摆脱不了游牧民族的习性，塞外的少数民族政权就不可能进入封建制社会。说白了，也就是成不了大气候。
获得了燕云十六州，少数民族政权有了和中原王朝相抗衡的资本。所以，自丢失燕云十六州以后，少数民族政权就能屡屡入侵中原，直到入主中原。
先前看了这贴 觉得楼主说燕云十六州易手的历史影响 说的太简单 很不痛快
本一时手痒 想专门写个的 但构思了下 却基本不过是拾网上几篇前辈高文的牙慧罢了
实难厚颜成文 就在这 随便打点字 算了
恩 楼主说的主要对宋的影响 我一起说好了
华夷大战几千年 虽有5胡乱华之类的反复 但总的来说
直到汉唐 基本守住了长城一线 最大的一个转折点 就出现在
石敬瑭让燕云十六州这里
在此之前 虽时有天下大乱 却很难在长城以南站住脚 （北魏特殊了点 另谈）
在此之后 形势逐步转向塞外民族（楼主说是游牧民族 但有辽金不算游牧 算游猎说 在此统称塞外民族）
第一次 辽真正与大一统的中原王朝分庭抗礼 而且稍占上峰
第一次 金真正灭了一个大一统的中原王朝
第一次 元真正成为9洲共主
第一次 清真正成为长久成功统治中华的少数民族政权 将少数民族统治带到了一种极至
一步一个台阶啊
华夷大战几千年 在近代来临前 最终已塞外民族的胜利而告终
为什么 理由千条万条 表面上一个重要的节点 就是
石敬瑭让燕云十六州这里
1。长城变为无物
2。地理上的长城垮了 思想上心理上的长城也垮了
黄河以北 接受甚至习惯了塞外民族的统治 口子打开了
礼教之防 华夷之防 在前后几回的华夷杂处 尤其近百年塞外民族的统治中（辽）变为无物
3。燕云十六州老农业区的易手
对中原王朝来 说只是割肉
却足以让塞外民族完成质变
经济上的 技术上的 人才上的 文化上的 体制上的 综合国力上的
力量的天平 已经发生明显的变化
4。养马地的彻底丢失 使以骑兵对骑兵成为梦想
汉唐对塞外民族的胜利 都是建立在 以骑兵对骑兵 你有我有 我有你无的优势上
而西北养马地 因西夏而失 华北与东北 因燕云十六州易手而失
而且燕云十六州易手 敞开了中原王朝的软肋的同时
也合上了塞外民族的软肋 不但不能直接与塞外各民族贸易
失去了以贸易及走私等方式取得便宜优良战马的直接途径
而失去燕云十六州的地利 使得失去有效制衡（骑兵对骑兵）的塞外骑兵的威力
达到了极至
5。更重要的是 将中原王朝对塞外各民族的直接影响力 降为历史最低
以夷制夷等行之有效的策略 都成为空谈
此对战略 外交 国策等影响极坏
。。。。
大致如此把 还有的 一时想不起来 欢迎探讨和补充
我也顺手说下宋好了
1。政治
最开明最自由
言者无罪 变法失败竟然也没什么事 汗
2。经济
历史最强 唯一工商贸易税超过农业税的
富饶之名 沿海陆贸易线传的很远 在不少外国历史书上都有记载
3。军事
说宋积弱 就在这 积贫？？笑话
攻击不力 其实防守还行
其火器和弩等高科技装备天下无双
其实并没有我们想的那么差
4。文化
强 没什么好说的
元灭宋 日本以中华文化正统自居
一方面是其狂妄 一方面也是其对宋成就的尊重
| 以下是引用蓝色高度 在第43楼的发言： 呵呵，楼主雅人啊，心理防线、马政、地缘政治等等说的也很全面了，承教承教！ |
地缘政治？？地缘政治论？？世界岛？？
谁控制了东欧 就控制了世界岛 也就控制了全世界？？
呵呵 在多数时候控制了东欧的沙俄和苏联 也没见怎样
反而是英美 在插手东欧前 就已确立了全球优势
老麦的东东 局限性还真不是一点两点
顺便BS下连楼主楼上都分不清的某人
| 以下是引用xiyi9901 在第41楼的发言： 先前看了这贴 觉得楼主说燕云十六州易手的历史影响 说的太简单 很不痛快 本一时手痒 想专门写个的 但构思了下 却基本不过是拾网上几篇前辈高文的牙慧罢了 实难厚颜成文 就在这 随便打点字 算了 恩 楼主说的主要对宋的影响 我一起说好了
华夷大战几千年 虽有5胡乱华之类的反复 但总的来说 直到汉唐 基本守住了长城一线 最大的一个转折点 就出现在 石敬瑭让燕云十六州这里 在此之前 虽时有天下大乱 却很难在长城以南站住脚 （北魏特殊了点 另谈） 在此之后 形势逐步转向塞外民族（楼主说...... |
马匹比将领更加主要？宋失去的不仅仅是燕云，而是培养合格将领的土壤
| 以下是引用HERRY_GP 在第35楼的发言： 北宋的积弱和燕云十六州没什么必然的联系，那只是单方面的借口而已。试想，朱元璋可以由南自北打败骑射天下第一的蒙古人，不也是没有掌握什么燕云十六州吗？再想想南宋可以抗衡金和蒙古近一百五十年，不也是没有掌握燕云吗？说到底，北宋的积弱很明显来自于其一贯的统治政策。整天就知道依靠一帮子只会吟诗的士大夫去治国，能不被人欺负吗？ |
说得好！
燕去十六州并不是什么好大的地方，只是华北平原的北部，北宋另外还有好多地方，北宋弱不是弱在经济上，是弱在整个国家没有了进取的精神，软了。
从"杯酒释兵权"一事开始就给北宋埋下了治军重大错误决策的伏笔.皇帝重文轻武,不信任武将,兵权高度集中,兵多耗国而不善战.因此兵越多,国力军力反而越弱,客观上导致了"靖康耻,臣子恨">
以下是引用蒙面人T 在第46楼的发言：
马匹比将领更加主要？宋失去的不仅仅是燕云，而是培养合格将领的土壤 |
培养合格将领的土壤??
不懂 貌似宋不缺将领把
那是政策体制的问题了
在历史上 宋没马的亏吃的很大
知道当时大理主要靠什么捞外汇吗
将吐蕃马高价卖给宋
天价 宋还求着人家卖
以下是引用蒙面人T 在第46楼的发言：
马匹比将领更加主要？宋失去的不仅仅是燕云，而是培养合格将领的土壤 |
战马就是最重要的军事装备。马政不兴，无法建立建立庞大骑兵抗击游牧民族南侵，中国封建时代的农耕国家如果不重马政，或者马政受制于人，就会不可避免地导致军力大衰及天下大乱的结局。
宋太祖对武将的猜和防是有历史和社会的经验和教训的，不能一味职责古人。太祖杯酒释兵权总比有些君王杀功臣要英名得多。
以下是引用xiyi9901 在第49楼的发言：
培养合格将领的土壤?? 不懂 貌似宋不缺将领把 那是政策体制的问题了 在历史上 宋没马的亏吃的很大 知道当时大理主要靠什么捞外汇吗 将吐蕃马高价卖给宋 天价 宋还求着人家卖 |
“不懂 貌似宋不缺将领把”，宋当然不缺乏将领，但宋帝防将如防贼的态度。
“在历史上 宋没马的亏吃的很大”宋帝根本不需要能征善战的将领，再多的马匹也会被宋帝消耗掉。
以下是引用蒙面人T 在第52楼的发言：
“不懂 貌似宋不缺将领把”，宋当然不缺乏将领，但宋帝防将如防贼的态度。 “在历史上 宋没马的亏吃的很大”宋帝根本不需要能征善战的将领，再多的马匹也会被宋帝消耗掉。 |
马匹作为战略物资的因素是不可忽视的，就像一个国家缺少铀一样，就很难大规模制造核武器。
失去燕云十六州不是宋朝积弱的主要原因。但正是在燕云十六州的争夺战中北宋在开国初期就遭遇重大惨败，被打得没脾气，完会丧失了进取心。加上北宋重文轻武的国策开始起作用，宋军的战力变得越来越萎
有宋一代，略有作为的君主都想恢复燕云十六州，宋神宗在边境设立25个封桩库储备战略物资就是见证，包括宋徽宗都想恢复。可见宋代不是不想恢复，而是实力有差距。
| 以下是引用police高 在第56楼的发言： 有宋一代，略有作为的君主都想恢复燕云十六州，宋神宗在边境设立25个封桩库储备战略物资就是见证，包括宋徽宗都想恢复。可见宋代不是不想恢复，而是实力有差距。 |
没出色的将领有物资何用？宋就是缺乏出色的将领，先进的军工技术被腐儒带领的军队一点点地消耗掉。蒙古攻城掠寨靠的不是马匹，靠的是那些投降蒙古的宋将，如果宋朝给武将较高的地位和待遇，会有那么多宋人出身的将领为蒙古买命？
对比汉与唐，宋将那个能获得汉时卫青、霍去病的地位？那个能获得唐时李靖、郭子仪的地位？
对一支军队来说，出色的将领远比马匹重要，出色的将领能用一百种办法对付骑兵，而庸才见了骑兵只懂得逃跑。
以下是引用蒙面人T 在第57楼的发言：
没出色的将领有物资何用？宋就是缺乏出色的将领，先进的军工技术被腐儒带领的军队一点点地消耗掉。蒙古攻城掠寨靠的不是马匹，靠的是那些投降蒙古的宋将，如果宋朝给武将较高的地位和待遇，会有那么多宋人出身的将领为蒙古买命？ 对比汉与唐，宋将那个能获得汉时卫青、霍去病的地位？那个能获得唐时李靖、郭子仪的地位？ 对一支军队来说，出色的将领远比马匹重要，出色的将领能用一百种办法对付骑兵，而庸才见了骑兵只懂得逃跑。 |
同意蒙面人的见解，不管在什么社会，什么条件下，人的思想才是最主要的。想赵匡胤在周世宗帐下，好歹也以勇猛闻名，在周世宗的统帅下，兵锋何其强大，逼得契丹惧不敢战。要不是天妒英才，那轮到契丹称雄。可惜赵匡胤虚有其表，敢谋朝篡位，却不能乘统一之威势一举收回燕云十六洲，至中原后世400年之乱。究其原因，还不是赵匡胤自己性格使然，那有后世所分析的什么政治，文化种种原因。到后世，竟然有澶渊之盟"之事，贻笑天下尔。
以下是引用lxianfu 在第58楼的发言：
|