扫码订阅

今年是ATM机诞生40周年,这台机器在方便人们生活的同时也偶尔给人们带来麻烦。青年许霆因为利用ATM机故障漏洞取款17.5万元,一审被广州中院判处无期徒刑。银行方面和ATM机制造商继续拒绝接受采访,并声称自己是“此次事件中的受害者”。


国外类似的ATM机故障事件屡见不鲜,多由银行自行处理,警方少有介入。而在英国一起酷似“许霆案”的事件中,利用ATM机漏洞取走13万英镑的一个家庭,其成员分别被判了12个月至15个月不等的监禁。


“许霆取款案”近日成为网络热点,网友纷纷提出质疑。有网友找出国外ATM出错案例,认为法院对许霆量刑过重。记者随后调查发现,类似的案例在国外也时有发生,不过多数银行只是力图追回了事。英国一户人家利用ATM机漏洞取走13.44万英镑(约合200万元人民币),判罚最重的被判15个月监禁。


网友热论中外差异


《都为银行ATM出错:英国银行一提款机故障,数百人排队疯狂取钱,我国小许被判无期》,昨天上午该帖子一出现在天涯论坛,就受到了网友的热捧,很多网友据此对许霆的判罚提出了质疑。


帖主转载的是英国《每日邮报》的报道:英国苏格兰皇家银行一部ATM机去年10月21日发生故障―――取10英镑吐出的却是20英镑。于是数百人排队“占银行便宜”,直到ATM机里面的钱被取光。24岁的理查德?索尼称,他排了一个半小时队,终于接近取款机,但钱已经被取光,他说:“我感到非常失望,因为一些人仅仅排队40分钟,便将他们所有银行卡内的存款全部取出,并且获得了双倍资金。而我们则完全失去了这个大好机会。然而,现场的气氛非常热闹,所有人都沉浸在狂欢宴会似的气氛中。”报道称银行表示要努力追回那些被多取的钱。


《每日邮报》对此事的整个报道,“给人一种喜剧的感觉,在法制较健全的英国,国民把之当成一种幸运降临”,帖主随后提出,“同是ATM出错,英国银行与中国银行与储户都是服务业与客户的关系,都存在客户利用ATM失误恶意支取现金超过本金,在英国警察局没介入,而在我国,小许就成了无期徒刑的案犯呢?”


这个帖子引起强烈反响,一些网友认为帖子侧面说明许霆被判无期过重,网友冥月天涯则评论说:“可见英国法制还不健全,而我国法制建设已经深入人心。”


国外ATM故障引发排队浪潮


本报记者找到了当时的英文报道,确认了帖子所提事件的真实性。记者进一步搜索发现,事实上由于ATM机器故障导致客户多取钱的事件在国外屡见不鲜,而且大多都会引发排队取款浪潮,不管是取款者、银行还是媒体,都没有什么道德讨论。


不过,与“许霆案”不同的是,这些ATM机错误大多都是因为银行工作人员放错不同面额钞票导致的,比如将20英镑钞票放进了10英镑的盒子,导致双倍取款。金额相对不大,“涉案者”众多,银行较难追回所有款项,司法也很少介入。


但本报记者发现了2003年发生在英国考文垂的一次事件,与“许霆案”有很多相似之处,涉案金额较大,进入司法程序,只是判罚与“许霆案”差别较大,只有1年半。


被判15个月十分愤慨


据英国媒体报道,2002年8月份,英国一家银行(考文垂建筑金融合作社)电脑故障,导致其ATM机“狂吐”五天,不管人们输入什么密码,是否正确,取款机都会乖乖地吐出要求金额的钞票。期间有人甚至往返20次取了成千上万英镑,银行总共被取走了100多万英镑。


朱伯特一家人取走了13.441万英镑,警察找到他们的时候,发现了一辆新车、一套新沙发和几张飞往牙买加的机票。


47岁的朱伯特和他20岁的女儿被判15个月监禁,20岁的儿子被判12个月监禁,他45岁的妻子因为身体原因获得延期审判。


尽管承认从机器中拿了钱,但朱伯特太太还是非常愤慨,“我很震惊!我的外孙才1岁半,他的妈妈居然要因为银行的错误在监狱里住15个月!”“我们全家都是普普通通勤奋工作的人,这只是额外赠予,谁不动心呢?”他们的辩护律师尼尔?威廉姆斯认为,站在这样的机器面前,就像小学生站在糖果店面前,“任何人都难以抗拒想多拿一点儿”。另一位辩护者则称,“这是一起没有受害人的犯罪,因为银行可以从保险公司那里得到赔偿”。

“许霆取款”案昨日传出最新消息,许霆父亲许彩亮将于今日中午乘火车抵穗,参加华南理工大学法学院专门为此案召开的研讨会。广州市商业银行并未对此事再发表任何评论,只表示银行方面为“受害者”。


昨日,许霆父亲许彩亮登上前来广州的火车。他表示,虽然广东省高院对此案的开庭时间尚未确定,但提前来也可以准备一些材料,为案子做一些准备。除此之外,许父此行还有另外一个重要目的―――参加华南理工大学法学院专门为“许霆取款”案召开的一个研讨会。据悉,由于该校法学院恰巧在本周末召开一个全国性的法律会议,各方专家将云集广州。而“许霆取款”案中,被告许霆被判处无期徒刑受到法律界的广泛关注,所以此次会议将对此案从法律角度进行集中探讨。


本报记者昨日再次致电广州市商业银行办公室江副经理,就“许霆为何能在逃亡途中办理银行卡”、“广州市商业银行在此事中是否应承担责任”等问题进行采访,但被告知银行“不再就此事回答任何问题”。而在前天下午,商业银行和广电运通两家接受采访时表示,他们“均为此次事件中的受害者”。




发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多