[乌龙山原创]漫谈“雁去衡阳”兄的“再造圆明圆”

日前拜读了“雁去衡阳”兄的关于怒斥圆明园重建的贴子,深不以为然,偶本潜水以久,奈何这个重建的圆明园就在偶现居住地不远,不免关心,前几日偶还因为办事到新圆明园规化区走过一趟,老实说,对这个工程打一开始起,偶就觉得有“画虎不成反成犬类”之不好预感,不过似雁兄之般偏激之言,偶还是不敢引以为同的。

观雁兄为文之意,大约就是圆明园的浩劫是我中华民族的不可言愈的耻辱,圆明园的断壁残桓就是越王勾践的那个“苦胆”,国人当凭此来时时警惕,发奋自强,这诚然没有错,从这个意义来上来,如果今天有人要拆除圆明园遗址,那么这个人才真是不死不能以谢天下了。可是如今,在千里之外的南方,只是仿造一个圆明园难道就是“数典忘宗”“商女后庭”之举吗,先不说从建筑技术角度上要仿造成功的困难,单说现在早不是文革时期,无论做什么都要上纲上线的时代了,而操作这个项目实质上也只是一个纯粹的商业集团纯粹的商业项目,像雁兄所却非要用沉重历史包袱,意识形态强加与一个普普通通的商企案上,这和前些日子,大陆好心要送一对国宝大熊猫给对面的湾湾,结果湾湾愣是说大熊猫大陆派过来得统战工具,太过泛政治化些了呢。其实这个商业集团是当地土生土长的支柱企业,可以说当地社会基础设施及居民福利几乎全是该企业提供的,该商业集团前几年搞了个影视城,由实业开始逐渐向第三产业过渡,影视城一搞,旅游业自然兴盛起来,而现在新建的这个圆明园就是做为日后整个旅游业的发展的杀手锏,什么拉动当地产值,增加就业岗位这些场面话咱们就不用说了,(PS:偶从商业角度上看,并不觉得这个项目可以羸利的,毕竟是200个亿的投资啊),在这种情况下,若是单纯的去以民族大义来看待,雁兄是不是就显得太苛刻了些。

“一个民族的复兴和重新崛起,依靠恢复和重建一座园子是幼稚而又可笑的”,雁兄的这句话偶举双手赞成,其理亦是如此。可是人家只是一个商业行为而已,先不要说这个商业集团,如果只是恢复和重建一个园子就得莫明其妙负上“一个民族的复兴和崛起”这等重任,会不会把人家吓趴下?就是全国人民肯吗,敢让这么重大的任务交到一个南方小镇的乡镇企业身上吗,那还要全国人民坚苦奋斗,前赴后继干什么,正如雁兄自己所说的“它代表不了什么,更不能昭示什么”,代表不了耻辱,更昭示不了光荣,既是如此,那我们为什么不能用宽容些的眼光去看待人家做事呢。每个人看待事情的角度都不一样的,总有自己看不惯的,可是自己不愿意去做的,总不能阻止人家去尝试吧。(PS:如果有的看官说,那个谁谁谁要去卖国去投敌了,照你说也不用阻止人家去尝试吗,要这样说,那看官您是存心和偶胡缠蛮缠了是不)

另外在雁兄的大作的几篇回贴中,有几个兄弟对这200亿干嘛不用在贫困地区,用在公益事业上呢,这里要着重说明一下,据路透社第一发言人也就是偶所知,虽然不敢说地方政府在这其间是不是零投资,(可能会以土地入股什么的),但绝对是可以呼略不计的,而在项目建成后,明上也好,暗里也罢,地方政府伸手从中拿利益,是天经地义的道理。而商业的资本运作,这就跟一群吃饱了撑着的富翁,自己拿出200亿建个私人花园烧钱玩,咱们也不能指责什么吧,顶多说一句“为富不仁”,可现在人家还打着事业投资的旗号呢,是要建好后拿来赚钱的,这就跟滥用全体纳税人的钱却尽做些不着调的事儿不相干了吧。

最后要说一句,无论“新”圆明园建成怎么样,都不会对原来的圆明园造成任何颠覆,我想任何人都不会有这种企图的,除非那不是个中国人。没有人会因为游了“新”圆明园而忘记那个原来的圆明园的,更不会因为游了“新”圆明园,就遗忘了一百年前中华民族所经历得那段悲怆屈辱的历史,要是“新”圆明园真能修成了那种人类奇迹级成就的程度,那我会想“切,连个仿建的赝品都这么了不起了,要是换成原来的那个真圆明园,那还了得,这帮该死千刀杀的洋鬼子真是做造孽啊,不行,还等什么啊,立刻拉起人马报仇去,先上哪儿,大英博物馆!!!”

本文内容于 2007-12-22 20:38:40 被3344520编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容