[原创]对于ATM事件的一些看法

呵呵,最近关于这个“ATM”案件在网络上传的沸沸扬扬,很火暴的样子。几乎要成为“ATM”事件了。无论是网易新浪这样的综合性网站还是铁血优酷这样的专业性网站上面都有很多有关此事的连接和讨论。总的来说就是很多网民或者说是大众对此事都是很关注。很多人都对此发表了自己对此事的评论。大体上有以下几种看法。


第一就是许霆这种行为算不算犯罪?如果是犯罪的话,触犯了哪些的法律条例?应该属于什么样的犯罪行为?对此种犯罪行为在法律上的处罚程度也就是量刑的标准又是什么?



对于上面的提问,我的见解是:首先,许霆的行为已经构成了盗窃罪,因为他目的既是非法占有,他的行为是秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物。简直就是为刑法中的盗窃罪做诠释一样。其次,他还教唆他人罪,为教唆犯,此罪名的定义为诱导唆使或怂恿指使别人犯罪。教唆别人犯罪的人应负刑事责任。此两种犯罪在刑法中都有明确的解释。再次,在刑法中对盗窃罪的量刑标准中,许霆的行为符合“犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯”、“盗窃金融机构的”、“累犯”、“数额特别巨大”条件。属于犯罪情节特别严重的。应处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑以及死刑,并处罚金或者没收财产。


第二就是判罚无期是不是过重的问题。


根据上文所示,许霆的行为以构成盗窃罪,在盗窃罪的解释中他的犯罪程度的量刑标准为十年以上有期徒刑到无期徒刑以及死刑。考虑到情节非常严重且逃逸,故判处无期徒刑是没有判罚过重的。


第三点就是以法制国和以德制国的争论。其实这第三点是最具有争议的地方,大家争来争去都很难说服对方。我在这里说一下我对这两者的看法,如果对我的观点有所疑义,希望大家能够给予指正。


首先就是对于“法”的理解。有人说是保护弱者的工具,有人说是体现自由、正义和秩序的手段。也有人说是统治阶级专制的工具等等。这些观点都对都正确,只是不太完整。我认为要讨论法,就要从它的概念说起。它的概念为:人类在社会层次的规则,社会上人与人之间关系的规范,以正义为其存在的基础,以国家的强制力为其实施的手段者。它的职能或者说它的存在价值就是约束公众行为、保护大众利益、惩罚犯罪并且遏制犯罪的思想。是国家以保障公众幸福为目的而建立的条文和条例。它最突出的两点特征就是“公平”与“正义”。


而以法制国的优点在于:第一,法律是集体智慧和审慎考虑的产物;第二,法律没有感情,不会偏私,具有公正性;第三,法律不会说话,不能象人那样信口开河;第四,法律借助规范形式,具有明确性。所以说以法制国是任何一个现代国家都必须遵循的。



其次就是对于“德”的理解。我认为“德”属于一种心灵规范,是由人们对美好的生活和谐的社会以及舒适的生存的环境共同的追求而催生出来的社会准则。它体现的是大家共同的心愿和目标,就是通过“德”使身边的世界更加美好,只有善,没有恶。降低生存压力,提高幸福感和对社会的溶入程度。“德”的主题思想主要有忠、孝、仁、义、温良、恭敬、谦让等等。是我国自古以来便久久流传的优良传统。


从上面两点来看,以法制国和以德制国两者互有优点也互有不足。法律严正,美德和谐;法律公正,美德温和;法律充满刚性却不懂婉转,美德易入人心而缺乏约束。所以说是相辅相成确一不可的。只有两者共同发展才能保证我们的国家和谐、进步。


第三,我再说下大家关注的其他案件与这个案件量刑标准的横向比较。以及这次事件与银行部门的关系。


首先,在这次事件里,银行肯定也要承担一定的责任,毕竟是错误是最先出现在银行方面的。只是这只是错误而构不成犯罪,所以就只能在银行内部使用他们的条理来解决了,不过,惩罚是必须要有的。这么大的漏洞没人发现和解决,以后我们还怎么放心去银行存取钱啊。


其次,就是是否存在量刑标准因人而异,法律对某些人网开一面的现象。恩,的确是有。而且有不少。现在社会上确实有很多官官相互,官商勾结的事情发生。不过近些年来我们的社会风气一直在好转,社会秩序也在不断的改善。尤其是胡总上台后,无论是中央还是地方,有多少贪官落马。温总理为我们做了多少实在事。只是冰封三尺非一日之寒。去病尚且要慢慢抽丝,更何况治理国家呢。总体来说上面提到的腐败现象已经改善了很多了,而且越来越少。我们的社会总是不断相美好的方向发展的。


最后落实到这个案件上,我的结论就是判罚的结果于法有理、于情略过。不过法官既然给予了许霆这样的惩罚,肯定也有他的考虑的地方。所以我支持对许霆的处罚。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容