从《三国演义》看北约之大势

罗贯中为了表现关羽的义薄云天,于是在演义中编造出华容道事件。细心的老读者可能十有八九看过我很早以前写的那篇“华容道事件的真相”。没看过也没关系,我们不妨一起回顾下,华容道事件一旦变成正史,又会蕴藏何样的玄机呢?

事件的发生时间是赤壁大战后,曹操败走,于华容道与关羽相遇,关羽念及旧情让路放之。所谓旧情就是当初徐州之战后,曹操对其不杀之恩,加上他为追寻刘备,连过五关,斩杀曹军六将,心中有愧而已。我们以正史思维论之——诸葛亮一向谨小慎微,刘备又早已料知关羽会放走曹操,他们又为什么会将关羽这个不安定因素放在这么重要的一个位置上呢?原因很简单,经我分析,在于当时对刘备集团极为不利的地缘政治环境——北有曹操,几下江南;东有孙权,每欲鲸吞。可这也不至于令其放走曹操吧——纵虎归山,后患。。。。。。

那我们思考下,孙权和刘备为什么联盟呢?答案是因为曹操;孙权和刘备谁实力更强呢?答案是孙权;那曹操作为牵媒拉纤的关键人物,他死了又会如何呢?答案是孙刘联盟破裂。那最终结果又是什么呢?答案是刘备败亡。这样你就能明白小说中诸葛亮的用意了吧?

结论是:在消除了外在隐患和威胁后,因为这种威胁而彼此结盟的两个群体将丧失联盟的基础,使彼此联系之纽带迅速破裂,从而导致本来结盟的两个群体由联合变为对抗。

我为什么要得出这个结论呢?当然和我们今天的话题有关。北约之大势还要从其建立的初衷说起。

我们追本溯源,回到遥远的二战时期。随着“凡尔赛政治体系”的全面破裂,第二次世界大战爆发。德国在战略上出现失误,盲目侵略苏联,致使自己多线作战,也促成美苏之联盟。最后终于在久攻苏联不下的情况下,遭遇美英军夹攻,尽管中间有不少华丽的战役战法,但却无法挽回失败的命运。

又得出一个结论:在外在威胁超过自身所需求之利益时,共同受到威胁的双方即使存在立场是分歧,利益之重叠,意识形态之矛盾,也会联合起来,由敌对转为合作。

我们把我写的第一条结论称为结论1,第二条结论称为结论2。又结论1可知美苏关系之破裂在于“德国威胁”之消除。北约之建立正是这段历史发展之必然趋势,拉开了“冷战”的帷幕。而北约建立之缘由也正是结论2所昭示之内容。

1991年底,苏联正式解体。如果按结论1所说,欧洲和美国岂不是要分家了吗?不,历史开了一个大玩笑——恐怖主义登上了历史舞台。这个在冷战时期不怎么起眼的群体,显然被美欧放大了,居然上升到主义的层次。这就是巧妙运用结论2寻求继续联盟的理由。

不过,这显然是不够的,用恐怖主义来作为继续联盟的理由未免过于牵强。不过像美国这样的老强国自然不会被这个小困难难倒的。中间插一句,美国之所以想保存北约是想继续控制欧洲,欧洲掌握了部分尖端技术,可以说算是个不小的威胁,所以保存北约对美国是很重要的;反观欧盟也将继续得到美国的帮助,并借此为实现自己的“欧洲梦”而努力。

综上所述,美欧必须结合结论2之经验,结论1之教训,寻找一个更大的威胁来作为其团结的内因。于是,他们不约而同选择了中国。这就是甚嚣尘上的“中国威胁论”的真相,牺牲你一个中国,保全我美欧的同盟,知识这种自欺欺人的做法所造就的同盟是否稳定,是否经得起时间的考验呢?

说真的,这世上总有人事与愿违,美国的做法会有反效果也说不定,就像我本想写北约之大势,却写成了“中国威胁论”背后所隐藏的真相。



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集