[原创]驳《中国不出强手,那今后对外战争永远是输家?!》

这两天看到一篇文章,如下:

铁血网提醒您:点击查看大图

地址http://bbs.tiexue.net/post_2465465_1.html

看了这篇文章我想说,你没有看过康熙帝国吗?中国要是出强手,向全世界示强,那就是最愚蠢,最肤浅的做法。

镜头一:孝庄皇后对康熙说,班布尔禅比敖拜更可怕,敖拜是向我们示强,而班布尔禅是示弱,明枪易躲,暗箭难防啊。

镜头二:康熙趁孝庄不在,想给敖拜好看,结果反被敖拜搞了个难堪,甚至要改立皇帝。孝庄知道这件事后,急忙赶回,对康熙说,孙儿啊,你现在打不过敖拜,等你长大了,骨头硬朗了自然就能打过他了,而在此这前我们必须忍者,我们要示弱,还要给敖拜加官进爵,除掉敖拜异已,讨好他,只有这样我们才能保住实力最终打败他!

中国就是班布尔禅,当年的苏联就是敖拜,结果苏联脱垮了,解体了,而中国现在还在积蓄力量,等待时机,美国因中国军事不能透明还心有郁结,这就是暗箭难防。

中国就是康熙,美国就是敖拜,我们让美国在全世界示强,我们在积蓄力量,向老美示弱,只在本土范围发展军力,在许多政策上讨好美国(美国叫中国军事透明,中国就透明点,美国叫中国升值人民币,中国就升值人民币,美国叫中国改善中国人权状况,中国就渐渐改善)这就是示弱等待时机。因为中国的示弱(这个示弱等于通过了美国的默许,还包讨好其他国家),原本对中国心存余悸的东南亚国家(中国威胁论),开始趟开怀抱走向中国,因为中国示弱,现在棒子放弃以前只对老美哈腰的情景,开始在中国与老美之间走平衡木,因为示弱,欧洲一些国家开始向中国销售军事武器,因为示弱我们在全世界找到了更多的合作伙伴,国家主席在各种国际会议上都是唱主角,成为媒体重点关注的对象。而与此同时,因为美国的示强,在全球,各国人民掀起了反美的浪潮,这难道不是实力的变化吗,当中国骨头硬朗了,实力增强了,老美难道不向中国折腰?那时四夷来朝,启不乐哉?

另一方面,老美天天叫中国军事透明化,天天说中国军力如何如何的了得,甚至打出中国威胁论,目的就是想从全局来遏制中国发展,孤立中国,如果中国真的改变现行的军力策略的,转守为攻的话,反而让中国威胁论有了口实,正中下怀。《中国不出强手,那今后对外战争永远是输家?!》这篇文章初看似乎有几分道理,实则是不堪一击。典型的激将法。中国有着几千年的历史,想和中国玩权术?学着点吧。其实不仅是军力方面,经济方面也是一样,最近看了一篇中科院某网站的文章,从浅入深的分析现行的中国经济的局势,不禁大叫,奇!又看了一项国家政策的实施,得出结论,现行政府是为人民好的最精明的,老外是黑心肠的,国家不良的现象是暂时的,我们的未来是有希望的,逢敌必亮剑是SB的,发展实力才是硬道理的!

《中国不出强手,那今后对外战争永远是输家?!》该篇文章还提出:美国并没陷入什么泥潭,它完全可一走了之;之所以不走,还要坚持下去才能胜利(才能取得100亿美圆的利益)。”总体给我的感觉是一个脑袋有问题的人说出的话,要不然就是哗众取宠。其一,“美国并没陷入什么泥潭,它完全可一走了之”,美军要是真的从伊拉克撤走的,那他的最终的目的就没有达到,他在伊拉克所花费的金钱全部打水漂了。其二,“之所以不走,还要坚持下去才能胜利,获得巨额的收益”我看你是把收益当利润了吧,利润=收益-成本。老美要是以现在的军力维持在伊拉克现行收益的话,估计利润是呈负数的,也就是没钱赚,还要亏本(如果我估计错误,美军作为维持在伊利益的成本较小,利润呈正的,《中国不出强手,那今后对外战争永远是输家?!》这篇文章的所说的美国野心扩大不撤军,获取利润还是有道理的,但是既然能降低成本,为什么美军不撤军呢?)。老美只有建立亲美伊拉克政府,并让这个政府有一定的力量维持老美在伊的收益,才能大大降低成本收取高额的利润,而这样的政府是不得人心的,美军一走,这个扶持起来的政府一定被颠覆(除非伊拉克有一个非常强人领导伊拉克并效忠美国。)所以老美一直都不能撤军,只能一方面用高额的军费维持现行在伊的收益,另一方面继续扶持亲美政权,而现此同时强有力的亲美政权迟迟不能形成,以至这样维持长期亏本,老美深陷泥潭是不难看出的。我们所说的深陷泥潭并不是老美死了多少个当兵的,虽然老美的兵很值钱!但从美国整体的国家利益来看,死几个人没多大关系!

总之觉得《中国不出强手,那今后对外战争永远是输家?!》这篇文章是垃圾中的垃圾,不知道是哪个汉奸走狗网特白痴愤愤写出来的,还以德国的名义,造谣也是要有水平的!

本文内容于 2007-12-21 2:39:42 被每天五分钟编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容