我想谈谈魏延偷过子午谷

魏略曰:夏侯楙为安西将军,镇长安,亮於南郑与群下计议,延曰:“闻夏侯楙少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳,横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣。”《三国志》

魏延上帐献策曰:“夏侯□乃膏粱子弟,懦弱无谋。延愿得精兵五干,取路出褒中,

循秦岭以东,当子午谷而投北,不过十日,可到安长。夏侯□若闻某骤至,必然弃城望横门

邸阁而走。某却从东方而来,丞相可大驱士马,自斜谷而进。如此行之,则咸阳以西,一举

可定也。”《三国演义》

魏延的计划,第一步:偷袭长安,暂时性摧毁魏西北方面军的指挥中枢。第二步:守住长安二十日;第三步:与蜀军主力会合,平定咸阳以西,抵抗魏军的反扑。

论证成功的可能性:实践证明,魏军主帅确实跑了。“蜀大将诸葛亮寇边,天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。”说明魏国并无准备。

第二步,守住长安二十日。魏延防守有一套,“先主乃拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊。先主大会群臣,问延曰:‘今委卿以重任,卿居之欲云何?”延对曰:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。’”魏军反映迟钝, “魏书曰:是时朝臣未知计所出,帝曰:“亮阻山为固,今者自来,既合兵书致人之术;且亮贪三郡,知进而不知退,今因此时,破亮必也。”乃部勒兵马步骑五万拒亮”对付蜀军主力才出兵五万,对付五千人呢。再扣除行军消耗的时间。我认为魏延无断粮之忧,是可以守住的。

第三步;平定咸阳以西,“天水、南安、安定三郡吏民叛应亮”足以证明人心所在。平定咸阳根本不需要兵,做点宣传就可以了。抵抗魏军的反扑。在东汉末年,发生过两次以少胜多的战役:官渡之战,赤壁之战。(夷陵之战不算,“黄武元年春正月,陆逊部将军宋谦等攻蜀五屯,皆破之,斩其将。三月,鄱阳言黄龙见。蜀军分据险地,前后五十馀营,逊随轻重以兵应拒,自正月至闰月,大破之,临陈所斩及投兵降首数万人。刘备奔走,仅以身免。”如果蜀军兵多,会当不住陆逊连续两个月的反攻吗。)说明当时战争的胜负并不是兵力起主要作用,而是统帅,曹睿,张颌比不上诸葛亮。更何况诸葛亮是防守一方,又占了三分便宜。所以,最后结果肯定是魏军放弃关中。

所以,我认为魏延的计策是符合实际的,非常有道理的,一定会成功的。

诸葛亮反对魏延的理由太无知了“亮以为此县危,不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞,故不用延计。”“孔明笑曰:“此非万全之计也。汝欺中原无好人物,倘有人进言,于山僻中以兵

截杀,非惟五千人受害,亦大伤锐气。决不可用。”孙子兵云:”知己知彼,百战百胜。”诸葛亮只知己,不知彼。还敢出祁山,他有点太儿戏了吧。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容