嫦娥月图的失误

最近有网友质疑“嫦娥”传回的月图照片可能出错了(见昨日晨报A16版)。昨天,南京紫金山天文台天文专家王思潮研究员看到这个报道后,特地撰文《评质疑月图传言》对“新坑”成因做了系统分析。他认为,“嫦娥”月图“新坑”的成因可能是我国拼图造成的,同时,他指出,有关方面要正确面对质疑之声,公布月图原始数据就可为月图验明正身。


“新坑”可能是拼图有误引起的


对于加拿大华侨刘君所发现的中国月图上比两年前美国月图多出一个“撞击坑”的问题,王思潮研究员认为,这需要推敲。“从美国月图的分辨率看,如果2005年就存在新坑的话,那么,当时美国是有可能拍到的。”王思潮说。

中国月图上多出的一个坑,是不是2005年至2007年产生的新坑呢?对此,王思潮研究员分析说,在我国首幅月图上,“新坑”虽小,但考虑到我国月图的分辨率为120米,这个“坑”还是相当大的,至少有两公里直径,对此处撞击的小行星其平均直径至少要50米以上,速度也要每秒10公里以上。

“对于首幅月图上出现的这个长460公里、宽280公里的狭小地区,面积不及贵州省,从我本人20年对小行星、彗星撞击其他天体的研究看,在两年时间内发生这种撞击的几率不到百万分之一。”王思潮说,从两国月图比较看,这个“新坑”的成因,有可能是我国拼图造成的,因为,我国首幅月图上下两部分比例尺有所不同,所以,我国首幅月图还需进一步处理。


科学问题应该允许质疑之声


对于网友的质疑以及嫦娥工程有关科学家的反映,王思潮研究员认为,科学家要正确看待质疑的声音,同时,发出质疑的网友也不能一言以蔽之,要用事实来说话。

王思潮说,科学质疑是推动科技进步的重要和必需步骤,体现了公众对国家工程的关心,毕竟工程费用也来自纳税人的钱。爱国并不是只能说好,有缺点也是可以指出的。当然,科学质疑应立足于认真调查,要有事实依据,还要允许对方答辩,被质疑的一方应欢迎科学质疑,并耐心地给以说明,如果有缺点,就及时改正。


公布原始资料就可验明正身


王思潮研究员认为,要证明照片真假,只要将首幅月图的原始数据,包括原始月图、拍摄时间和嫦娥1号的空间位置、拍摄角度等数据对外公布,并与美国2005年拍摄的月图原始数据进行对比,就可证明其真实性。因为两者拍摄时阳光照射月面的角度也完全一致的可能性很小。

“这次嫦娥工程实现了航天领域在38万公里远的重大突破,嫦娥工程上万科技人员受到全国人民的尊重和赞扬,同时科学质疑也体现了公众的关心和当家作主精神。”王思潮说,我认为这两者并不矛盾,希望有关方面能在适当时候公布月图的原始资料。



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容