扫码订阅

最近我在网上发表了《中国战场并非是抗击日本法西斯的主战场》一文,在网上引起了较为强烈的反响。众多网友纷纷表达了自己的看法,支持者有之,反对者亦不少,甚至有个别极端者言辞激烈,言:“汉奸、亲日、亲美。”云云。因此,综合了各类网友的意见,我觉得很有必要对我在原文中所提出的观点加以补充说明。

关于构成主战场的条件,我现在总结归纳起来有两条,第一还是我在原文中所提到的“衡量一个战场是否是主战场的一个重要标志是敌军在该战场的损失数量。”有网友因此说我只看重数据。的确,数据不是万能的,但是能够最为真实地反映历史本来面貌的重要依据之一还是数据。也有网友说,为什么你只相信日本人的数据,而不相信中国人的数据。对此我应当指出的是,一个国家在战争中的损失情况应当以该国自己公布的数据较为准确。比如,中国官方所公布的中国在抗日战争中共伤亡军民3500多万人这个数据应该是非常精确、不容怀疑的。日本的军事史学在国际史学界是具有一定地位的,战后,涌现出不少反映二战史的著作,服部卓四郎所撰写的《大东亚战争全史》一书就是其中的代表作。其实,很多中国学者在论述中国抗日战争所取得的战绩时往往都引用了日本方面的数据,比如,日军在中国战场共损失133万余人就是一个经常被引用的数据。只是中国学者在使用日方数据时往往只谈到对己方有利的数据,而对己方不利的数据则采取了讳莫如深、避而不谈的态度,例如日军在太平洋战场上死亡150万人这一事实就从来没有在中国公开出版的二战史著作中提到过。这样做难免会误导大众,使读者无法认识到历史的真实面貌。

构成主战场的第二个条件是交战一方是否通过该战场歼灭了敌国国防力量的核心并且对整个战争的进程产生了深远的、绝对性的影响。日本国防力量的核心是海军,因为它是一个岛国,它对于建设海军的重视程度和热情要远远高于陆军,海军是日本法西斯对外扩张和保卫本土的中坚力量。也许有网友会问,日本侵略中国并没有过多地使用它的海军,那是因为当时的中国海军力量非常弱小,所以日本在侵华战争中没有必要投入太多的海军力量。但是,当它与世界强国美国交战时,它就必须亮出它的王牌——海军了。美国在太平洋战争中歼灭了日本海军的主力,美军对日本海军力量的打击程度我在原文中也用详细的数据一一列出了,从而进逼日本本土,使它产生了一种敌军兵临城下的极大危机感,即使日本在本土集结了百万陆军企图负隅顽抗,也已经无济于事了。不仅如此,日本陆军的主力也是被美军消灭的,太平洋战争爆发以后,日本陆续将其陆军的主力部队抽调到该战场与美军作战,客观上减轻了中国战场的军事压力(这也从一个侧面反映出中国战场对日本陆军的牵制作用实际上是很有限的),而这些精锐部队投入太平洋战场后一个个损失惨重,相继遭到全歼或重创。例如南京大屠杀的元凶日军第6师团就在所罗门群岛战役中遭受到毁灭性的打击。至于苏德战争期间日本关东军之所以不敢进攻苏联远东地区,那是因为苏联红军在远东驻有重兵,给一直蠢蠢欲动的日军以极大的威慑。再加上日军在先前的张鼓峰、诺门坎战役中遭到惨败,从而对苏联红军产生了一种恐惧的心理,使得日本不得不信守《苏日中立条约》,没有去进攻苏联。而当时的中国军队根本无法对关东军构成任何大的威胁。因此,所谓中国战场牵制日本关东军,使之无法进攻苏联的说法是站不脚的。美国在太平洋战争中所进行的一系列决定性的战役歼灭了日军的有生力量,突破了日本的绝对国防圈,在战争后期对日本本土实施了规模空前的战略轰炸,再加上作为日本投降催化剂的两颗原子弹,这一切都对东方反法西斯战争的进程产生了深远的、绝对性的影响。美军在太平洋战争中消灭了数量最多的日军,歼灭了日本国防力量的核心——海军,并在最大程度上影响了整个对日作战的进程。所以,太平洋战场才符合以上两条构成主战场的条件,美国在对日战争中所做出的军事贡献毫无疑问是排第一位的。

有网友说,日本在侵华战争中国力被消耗地差不多了,所以在太平洋战争爆发之后,它就没有充分的力量同美国交战,从而战败,所以美国参战后抢了中国的头功。这实际上是对二战史不熟悉而导致的结论。尽管日本在前四年的侵华战争中消耗很大,但它同时也从中国大陆掠夺了大量的战略物资充实了自己的国力。太平洋战争爆发前夕,日本的国力和军力均处于整个战争期间的颠峰状态。而这一时期日本所发生的资源危机是因为美英对其的石油禁运而引起的,与中国战场的战局进展关系不大。战争后期美国对日本本土的战略轰炸和海上封锁,才真正导致了日本的崩溃。另外在这里我可以举个数据,大家来看一下在太平洋战争爆发前的中国抗战究竟消耗了日军多少实力:从1937年“七七事变”到1941年“珍珠港事件”爆发这段时间内,日军共战死191218人,而太平洋爆发以后到1945年日本投降为止,日军共死亡2133760人。由此可见,是美国通过太平洋战争极大地摧毁了日军的实力,这一点是不容置疑的。

还有网友说,中国在二战期间坚持抗日时间最长,所做出的牺牲也最大,所以中国战场应当是抗日的主战场。不可否认的是,中国从1931年“九一八”事变起,就坚持抗战长达14年之久,中国军民在整个战争期间伤亡高达3500多万人,损失居对日作战各国的榜首。但是这并不构成作为主战场的条件。为什么这么说呢?让我们来看下欧洲战场,从参战时间上来看,英国对德作战的时间比苏联要长,难道因此就可以判定西线是对德作战的主战场么?当然不能,是否是主战场和参战时间的长短没有太大的关系。从人员的损失上来看,二战期间苏联死亡2600多万人,比中国还多,但苏联红军同时歼灭了上千万德军,其中仅击毙的德军就多达380多万人,摧毁了德国国防力量的核心——陆军。因此苏德战场才会被列为对德作战的主战场,而不是因为苏联死亡人数最多才将苏德战场列为主战场。美军在太平洋战争中一共伤亡了32万多人,其中死亡9.2万人,比之中国军队的伤亡要少得多(中国军队伤亡413万余人)。但美军却歼灭了日本陆海军的主力部队。因此,不能单纯以一个国家人员损失的多少来衡量它的战果,相反,如果一个国家的军队能够以较少的伤亡代价赢得巨大的胜利,这正好充分说明了这支军队战斗力的强大。

可能我的这两篇文章让一些富有民族感情的国人接受不了,但历史事实就是事实,不是任何感情所能左右的。如果我们总是带着狭隘的、偏激的观念去看待问题的话,即使是真理在我们的眼里也会变成谬论。中国有句古话,叫“知耻而后勇”。中华民族应该学会自我反省,学会认识到自己的不足以及和世界先进国家之间的差距,师夷长技以制夷,学习别人的长处,弥补自己的短处,这样才能在整个国家和民族前进的道路中少走弯路。相信总有一天,无论是美国、日本,还是其他国家,都将以敬畏的眼神仰视中国,因为到那时,中国将成为世界上最强大的国家。

本文内容于 2007-12-19 21:16:37 被kdy27编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容