驳:中国以输给了印度!

以前经常潜水,但今天看了这篇文章后觉得不说不快~~本人很少在网上发表文章所以在用词方面大家就不要找我的缺点了。

首先说的是把仇恨当作爱国了。我不知道作者是怎么看这事的,但是你看看人家教科书改的多漂亮,犬国神社拜的那么欢,中国的古文化被别人说成是自己的你会怎么想?难道你说~~哎呀~~当初是你们药膏国来解救我们的,我们不该把药膏人打成这样,我们的太极两仪就是看着你们的太极旗发明的??试问:你民族尊严何在?你怎么在国外挺起腰杆走路?

还有压力方面的问题,至少我是信奉压力越大动力越大这一说法的,人无压力轻飘飘,在一个竞争机制不完善的地方你更能感觉到没有压力而无思进取。二战后的药膏国能迅速崛起我认为有三点:第一,战后重建的压力。第二,天皇的凝聚力第三,朝鲜、越南战争带来的机遇。如果没有前面两点,就是有机遇也会把握不住的,就是我们常说的烂泥扶不上墙。现在纵观我国国内:第一,国家还没统一,第二经济还不够强大,还有很多但是我觉得首先这两条就知道现在的压力有多大了;不给自己施加压力(或者说不自强)的人注定不会是一个成功的人,国家也一样。如果没有外界压力,如果没有民族凝聚力,我们能熬过50年代末60年代初么?能取得国外对华制裁的胜利么?能取得改革开放——现在经济的大发展么?虽然最近国内矛盾比较突出,如:贪官太多、物价上涨、房价、学费、医院收费过高等等~但是现在国家领导已经在调整这些问题,在这个内忧外患的时刻我们该做的是拿出我们的民族主义(也就是爱国主义),万众一心,度过这个难关。

最后就是说中国输给了印度的问题(顺便说一下,本人不会鄙视任何人,正所谓尺有所长寸有所短,吸取别人的长处才能发展和完善自我),看作者写了那么多最后就落在两个字上:民主!我想问的是作者你知道什么是民主吗??民主了就一定能强大吗?我的观点是民主在人类社会只能出现两个阶段:最初阶段和最终阶段。其他阶段出现的所谓民主其本质就是为统治阶层服务的,是强者加给弱者的枷锁,王子犯法在现阶段任何国家都不会和庶民同罪,除非他已经被抛弃,不然在政府的干预下谁都不会知道这件事(别的不说,看过越狱的人都知道)。现在说中国输给了印度还早了点,就说我们现在把印度甩在了后面就说明了印度目前是输给了中国,但是,我们却不能够掉以轻心,由于我们和美国形式上的对立,使得美国把印度作为遏制中国的一只棋子,俄国不愿美国在此踩一脚所以印度才能在大国中左右逢源,使得印度站在了一个好的位置(不过如果印度发展起来了想超级大国一把不知道那时候美国是否还说印度民主)。整的来说,目前我们是把印度甩在了后面,不然像作者说的那样外资因该全都投到印度去了,中国每年的外资那么是作者来投的啊??!!!。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容