感觉有点窝心和寒心:《专家力挺中国和平外交 不会通过威慑他国来撤侨》

看了下面这篇文章,感觉有点窝心和寒心,为什么“不会通过威慑他国来撤侨”,同胞的生命重要还是“和平外交”重要?专家的说法本身既是对国人生命的漠视,自己的同胞都不拿华侨当人看,谁还会拿你当人看?自己的国家都指不上,那剩下的不就是绝望吗?难道当中国人就这么可怜?难道中国政府就不能也理直气壮地宣布:任何地方出现针对中国侨民的骚乱,中国政府都将保留采取武装护侨或撤侨的权力吗?。



附文:专家力挺中国和平外交 不会通过威慑他国来撤侨

[提要]

《新西兰先驱报》14日引述专家的报告称,“发生在汤加和所罗门针对中国侨民的骚乱,可能在南太平洋其他地区爆发,为保护当地中国侨民,中国可能派军队前来”。中国驻斐济使馆官员否认了此报道。许多中国专家也认为,中国奉行和平外交,不会通过威慑其他国家来护侨。


专家:中国不会通过威慑其他国家来撤侨

新西兰媒体14日报道中国可能向南太平洋地区“派遣军队”,成为世界上关于中国的又一最新传言。《新西兰先驱报》当天引述一名专家的报告称,“发生在汤加和所罗门的针对中国侨民的骚乱,可能在南太平洋其他地区爆发,而为了保护在当地的中国侨民,中国甚至可能派军队前来”。报道立即引起了斐济等南太国家的担心和关注。斐济的媒体《斐济时报》就此采访了中国驻斐使馆官员,该官员断然否认了新西兰媒体的报道,将其定义为“毫无根据的,而且是别有用心的”。



许多中国专家在接受《环球时报》记者采访时也认为,派出军队保护侨民,这个话题本身就是虚拟的,中国对外奉行和平自主的外交政策,根本不会通过威慑其他国家来护侨。

中国现代国际关系研究院安全与战略研究所所长李伟对《环球时报》记者表示,目前,中国只在驻阿富汗与伊拉克的大使馆派出了几名武警,这是因为当地局势极为特殊,并且得到了当地政府的同意。而派出军队保护侨民或撤侨,目前在中国还看不到这种可能性。

李伟强调说,包括新西兰在内的许多西方国家都曾有过多次派出军队,甚至海军舰只或空军飞机护侨或撤侨的经历。这些国家在动用军事力量时,往往是因为当地反西方的情绪较高,或是认为当地政府对本国侨民保护不力等,他们的这种武装护侨或撤侨带有一定的威慑性。不过,中国目前与任何国家交往都不带有这种倾向,根本不会通过威慑其他国家来撤侨。另外,随着中国国力的增强,外交、经济、法律等各种保护海外中国人利益的手段越来越多,比如,在法律方面,中国签署了侨民保护的许多相关国际公约和双边保护协定,目前保护海外侨民的主要手段还是外交,主要依靠所在国的力量。实践证明,这些手段总体上还是有效的。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容