扫码订阅

不压制以至“统治”别国的美国能富裕吗?


柏拉图:

因为,船长求水手们受他管带或者智者趋赴富人门庭,①(①意思是:有学问的人向没有学问的富人表示敬意。)都是不自然的。


中国莲:


真正有学问的人,是至少能很好活用知识的人,这种人就是智慧思维已达至少很高层次的人。真正有学问的人,并不是背诵知识量最多而活用知识达不到很好层次的人,否则,一台智能电脑也就是大学者了。真正有学问的人,都是具备理智理性以理服人至少很高层次的人。


不压制以至“统治”别国的美国能富裕吗?美国一类国家的发家史,都是以感情感性以“力”服人为主编写的。尤其美国,如果不以感情感性以“力”服人为主去压制以至“统治”别国,那么,美国就不可能有现阶段的物质财富的膨胀。这是美国的假民主的实质决定的,这种实质决定着美国必然以这种方式对待世界上的任何国家或地区。


美国皇族式私有制权贵(如财阀等)不能以理智理性以理服人为主,去对待其国广大基层民众,就必然不可能以理智理性以理服人为主去对待世界上的其他国家人民等。美国皇族式私有制权贵(如财阀等)们为什么知错不改?就因为美国皇族式私有制权贵(如财阀等)们的政治智慧思维层次,都是未达很高层次的人。


假设当初蒋介石在美国的保护下成为了中国大陆的最高领导人,而不只是中国台湾的最高领导人,结果会是什么?从1949年前后到现在,中国人的人口数一直占世界各国总人口数的四分之一“左右”,那么,上述蒋介石领导下的走美国式道路的中国大陆,能够象如今台湾一样人均在物质上富裕吗?世界各国之间的物质财富富裕的比较,无一例外,都适用“此消彼长”这种无法按正比例发展的规律,这就是人类社会的一种经济规律。


在美国国内,当然同样适用这种“此消彼长”经济规律,即美国皇族式私有制权贵(如财阀等)们人均财富大比例大幅度增长,而美国广大普通民众人均同时只能小比例小幅度增长,美国广大普通民众人均甚至是相较之下没有增长或负增长。


按照美国皇族式私有制权贵(如财阀等)们控股原则,美国皇族式私有制权贵(如财阀等)们就必然稳稳控制着广大普通民众的财富,美国广大普通民众根本没有对自己私有财富的理性控制自主权力,只能感性受到其国皇族式私有制权贵(如财阀等)们的控制,美国广大普通民众只是其国皇族式私有制权贵(如财阀等)们的赚钱机器,没有很好精神修养(灵魂)的赚钱机器。所以,美国广大普通民众是否贫穷,不是与其国之外的人比,而是同其国的皇族式私有制权贵(如财阀等)对比。


如果美国广大普通民众同其国之外的人比,同这些与自己的生活无实际关系的“外”国人比,实际上就是一种精神胜利法;替人赚钱的机器再用精神胜利法自我安慰,也还是替人赚钱的机器。


……美国皇族式私有制权贵(如财阀等)们,无论在其国内还是在其国外,都在感性奉行“此消彼长”这种经济规律,这样美国皇族式私有制权贵(如财阀等)们,才可以让“日本、韩国、新加坡及中国台湾等”在现阶段相比之下更富裕,但是美国皇族式私有制权贵(如财阀等)们从心里不希望占世界各国总人口四分之一“左右”数的中国人整体富裕,充其量让那种中国上层权贵一定程度富裕,从而更有利于压制以致统治中国广大普通民众。


这也就是美国皇族式私有制权贵(如财阀等)们与中国等世界各国下的一盘大棋,在美国皇族式私有制权贵(如财阀等)们只有感性的利益至高无上。这就是为什么美国皇族式私有制权贵(如财阀等)们利用“日本、韩国、新加坡及中国台湾等”压制中国和平崛起的一种根本原因。


美国式假民主只能是感性“此消彼长”的假民主,即如果当初蒋介石在美国的保护下成为了中国大陆的最高领导人,而让中国象日本或中国台湾人均一样富裕,那么,美国皇族式私有制权贵(如财阀等)就无法感性奉行“此消彼长”的假民主了,……所以,对美国式假民主充满幻想的人,都必然是一定程度弱智的人,都必然是政治智慧未达很高层次的人。


上述假设蒋介石领导下的走美国式道路的中国大陆,不可能象如今台湾一样人均在物质上富裕,也必然不如如今中国大陆人均财富富裕。……所以,如果当初蒋介石在美国的保护下成为了中国大陆的最高领导人,美国皇族式私有制权贵(如财阀等)就更有效压制以致统治中国广大普通民众了。


★★★2007-12-17 20:56 《正义与民主》系列第533章★★★

—— 徐联

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多