本文全文阅读地址：http://book.tiexue.net/Book/13935/
作者：瞪羚
简介：昨夜因看蜀志
笑曹操 孙权 刘备
用尽机关 徒劳心力 只得三分天地
屈指细寻思 争如共刘伶一醉
人世都无百岁
少痴呆 老成尩悴
只有中间 些子少年 忍把浮名牵系
一品与千金 问白发
如何回避
不知道作者是否遇到的是贴出内容提交后不显示的现象，那么这样解决：
因为上传后台只识别GB2312字符代码，可能上传的章节里面出现了特殊字符系统无法识别
可以把要上传的章节复制在QQ聊天面板上，然后复制粘贴在上传的后台上即可。（特殊字符指英文状态下的黑点.、< >尖括号之类的符号）
国主之量不足，国相之干有余――试论诸葛亮治国之得失（兼和懒猫兄妙文）
对于《三国》中李严、廖立的被黜，马谡被斩，历来多有争议，由此也产生了对孔明的贬褒之争。在这件事――以及类似的事上，我们可以发现诸葛亮与刘备橡相较的优劣之分。
实际上，李严并不是因为运粮不及被干掉的，而是因为想推卸责任，嫁祸于孔明才被干掉的，《三国志》上说他“欲以解已不办之责，显亮不进之衍”，这一点演义上也说得很明白。诸葛亮一直也很器重他，曰：“部分如流，趋舍罔滞，正方性也。”演义上说让他镇守永安，也是因为他可敌陆逊。
另外，《诸葛亮集》中还有李严给诸葛亮写的信，劝亮宜受九锡，进爵称王。而亮拒绝了他。也可以看出，李严这人也并不是多么那个那个……
至于廖立，少年得志，一直受重用，但托孤时却没有他，然自负才华，应为亮之副，深为居于李严之下不满，所以整天口出狂言，甚至诽谤先主无用人用事之明，可知在古时，这样的罪名是要诛九族的，只“徙不毛之地”已是便宜了他。况且，他并不会对亮构成威胁，与亮也无重大冲突，亮没必要故意干掉他。
在廖立这件事上我从看《三国志》以来最鄙薄的一个人就是蒋琬，人家廖立多么相信他，才给他说了心里话，可丫转头就打小报告，把人给卖了。就是这样一个人，诸葛亮还相信他，把他列为自己的接班人，可见亮在知人方面是差点。
自上小学时即开始读《三国演义》，读《三国志》是最近几年的事，每每看到“秋风五丈原”的时候，都要落泪，无一例外，有时还要嚎啕大哭，自认为诸葛亮是三国里面最大的悲剧人物，深为他的“鞠躬尽瘁，死而后已”所折服，觉得他“古今第一贤相”的称谓并不过分，他也一度成为我的崇拜偶像。
但读了《三国志》之后，我的犹豫就越来越多。先主刘备“弘毅宽厚，知人待士，有高祖之风。”天下莫不谓之英雄，三顾孔明于草庐之内，简拨魏延于行伍之中，收马超、黄忠于敌阵之前，于法正托之以心腹，于许靖尊之以大位。雄才大略，知人善任，可谓一代明主。虽彝陵惨败，但雄风足以震四海，孙权知先主驻白帝城，惧之，主动和好，先主在日，即使病重，亦无内忧外患，天下英雄不敢小觑。闻知先主崩，南方四郡第二天就反叛，魏吴则陈兵境上以窥其变。及先主临终“举国托孤于诸葛亮，而心神无贰。”可谓知人善任到家了。
亮是在内忧外患的情况下接过革命的接力棒的，外患且不必说，内忧首先就是人才匮乏。本来人才就少，但亮对于人才的态度与先主是不同的，最有争议的是魏延，先主曾力排众议，毅然选用了魏延为汉中太守，而魏也不负重托，圆满地完成了任务，证明自己有良将之才，终魏之任，汉中无忧。但到亮当政时，魏却只能干些杂活，多次提出与亮分兵趣潼关，而被亮否决，郁郁屈沉。另一个人是马谡，先主已经提醒亮马谡徙有虚名，结果亮不听，导致了街亭之失，失去了北伐成功的最后一丝希望，实际上，马只是一个很好的幕僚，带兵打仗只会误事，为何不让魏延去？最后在人才那么少的情况下还是砍了马，其实是砍了自己的左右手。
再有就是李严、廖立，先主托孤时明言李严为亮之副，亦是国之重臣，有治国之才干，廖立为先主所简拨，不到30岁即任长沙太守，为“荆楚之英才”（诸葛亮语），均因种种原因受到压抑。人才之乏，至此倍于往昔。
亮治国治军，罚二十以上皆亲览，食少事烦，设若先主尚在，宁如是乎？
荷国之重，万民所托，当以培养、选拔、任用人才作为自己的第一要务，要象磁石一样把人才吸引到自己身边，而不是事无巨细必躬亲，一个人的能力与精力是有限的，不可能面面俱到。陈寿就说亮“可谓识治之良才，管萧之亚匹。”但“应变将略，非其所长”。由此可见，亮的缺点还不小。
终上所述，我认为亮其实应该用这样一句话来概括：“国主之量不足，国相之干有余。”
 以下是引用kinghappycat 在第64楼的发言："奚里"这个名字很古怪,要是他的搭档叫"胡图",岂不是最佳组合? |
老猫的这个建议值得考虑！
欢迎老猫前来指正，让我们携手共创三国新时代。嘿嘿
以下是引用gazelle 在第67楼的发言：
老猫的这个建议值得考虑！ 欢迎老猫前来指正，让我们携手共创三国新时代。嘿嘿 |
携手共创三国新时代,这个建议不错
另外:偶是大猫,不是老猫,还不老
