[原创]读“专业山地师——中国难以享受的盛宴”之后产生的想法。

我开始想把题目你为《驳“专业山地师——中国难以享受的盛宴”一文》,但后来觉得,大家的理念和出发点不同,没有必要驳斥别人,或者评论别人。而且原文有理有据,是不错的一篇文章。所以拟提为《读“专业山地师——中国难以享受的盛宴”有感》,借因血而红之文章题目来谈谈自己的想法。


我想战友因血而红或许忽略了一个概念:大军事为政治服务,国情决定大军事,不能脱离政治和国情简单的谈论大军事问题。一个兵种的建设与否,是涉及到战略部署的问题,是大军事问题,需要结合国情和政治来做出决策。


对于一个国土面积超过960万平方公里、海岸线长度超过1.6万公里、与15个国家接壤并且边境线长度达到2.2万公里的大国而言,任何一个兵种都不能以“需要”和“不需要”这样简单的方式来回答。


可以这样说,我们研究的不是某兵种“需要和不需要”的问题,而是“需要多少和做什么用”的问题。我用一下四点来讲述我的观点:


第一点,同样的部队在不同的国家政策和不同的战略部署下,其能力要求和数量要求都不同。同样是海军陆战队,中国海军陆战队是为了制止台独解放台湾而建设,美国海军陆战队谁为了侵略而建设,这样对部队的能力要求就完全不同了;同样是弹道导弹部队,中国的弹道导弹是为了战略核防御威慑、奉行以核止战政策,美国是为了战略核进攻威慑、奉行核大棒政策,则两国对部队的配备数量要求就完全不同了。


第二点,反兵种作战训练是现代国防的一个重要课题,如何验证你的反兵种训练的效果如何?最简单、最直接、最有效的方式就是建立健全一支被反部队。打个比方,就算是中国完全不需要海军陆战队进行登陆作战和登岛作战,那么岸防反登陆作战部队就不需要一支精通登陆战的部队来协同演练吗?


第三点,自古以来,任何战争都不是一个兵种可以独立取胜的,现代战争更是要求整体指挥、立体打击、以我之利器克敌之软肋、以我之盾克敌之利器。就如LZ所说,中国将来面对的威胁主要来自东南沿海,军队发展重点是海防建设和能够适应平原战争的大规模装甲兵,那么我们的西南山地、西北山地由谁来守卫?没有一个精锐的轻步兵军团,这些高山密布的边境线不就成了战争中的软肋了吗?还有,我们山区的核设施由谁来保卫?用什么来抵御敌人的空降兵打击?


第四点,奉行战略防御政策不代表我们允许战争发生在家门口甚至境内,我们倡导和平,但不代表我们惧怕战争,当战争来临的时候,我们要适时的把战争推向敌人大门和后院,这是保护我们国家建设成果的必要手段,也是打击敌人侵略气焰的最终手段。这就需要各种各样的精锐部队,这些精锐部队需要在敌人的全境实施占领和破坏,为了建设制止战争的最后力量,我们也需要建设各种不同的兵种,不但要建设,更要建好,这也包括战友因血而红所说的专业山地部队。


我国现阶段处于经济建设时期,是一个倡导战略防御的国家,不可能把太多的人力物力投入到国防上去。我认为,在支出有限的情况下,国防建设中某些不是经常派得上用处的兵种可以少建设甚至不建设,但不代表我们不需要这样的兵种。对于这些兵种,不存在建与不建的问题,只存在建设时机问题、投入多少问题。


欢迎各位铁血战友来拍砖,本人愿意虚心接受指点。


点击《专业山地师——中国难以享受的盛宴》链接原文。

本文内容于 2007-12-18 14:12:35 被微分方程编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集