[第一军团原创]有容乃大---春晚的唯一出路是中西合璧

曾几何时,吃完年夜饭,全家人围坐一团边嗑着瓜子边期待着春晚的开幕,是文化生活匮乏的国人的一道节日大餐,但20多年过去了,看春晚的人已经不是那些围着个不敲不响的破收音机就能找到乐子的人了,可是春晚还是20年前的那个春晚。你当导演都能把这个大拼盘做好:开幕,鸡年说鸡话、狗年说狗话;拜年----·¥#—%—……*—;相声、小品、歌舞轮番上;睡觉。

春晚就像中国足球一样,在期待中失望,在失望中期待。

春晚的程序化、套路化显然是与时不进的,改革才是春晚的根本出路。这个世界就是这样的,没有最好的,只有更好的,连我们的国粹京剧也是从地方剧种演变而来的,固步自封的春晚要想更上一层楼,必须跳出自我。但是,受限于主题,春晚的大框路是不会改变的,吉利话、拜年、表演,大的套路是没有太大的变更的余地的,那既然团圆饭一定要吃,就要从吃什么上下手了。

我认为,春晚的唯一出路就是中西结合。

我知道,此论调一出,必然会遭到所谓的“保守派”的棒喝----过年是祖宗留下来的宝贵文化传统,春晚是弘扬民族文化的一个重要手段,弄些不伦不类的东西成何体统!是啊,我也知道,过年不来几段民族歌舞、不贴大红的福字、那年还叫年吗?请注意了啊,我说的是中西结合,而不是全盘引进,而且弘扬的基础正是打开大门走出去、引进来 。

其实,世界发展到今天,这个星球已经不是你我的了,而是全人类的,优秀的文化传统是全人类的共同财富,年轻人喜欢过圣诞,没什么好大惊小怪的,老外不也有穿着唐服过新年的吗,大过年的,边吃饺子边看看一些国外的优秀节目也未尝就不是件好事。

可能有人会说,春晚引进国外的节目会对本国文化产生冲击,这种论调本身就是一种严重的不自信。如果我们的本民族文化仅仅因为海外节目在央视的年夜饭上露了把脸就被冲垮了,那只能说它压根就没有存在的价值,只配靠经费维持流传下去做一个文化化石。美声唱法再好,也没把咱们的京剧冲击垮掉了,反倒是喜欢京剧的老外越来越多,一个个唱起京剧来字正腔圆;拳击运动也没把中国功夫湮灭,老外一提起功夫都是一脸仰慕之色,孩子长得漂亮与否,不是自己家人说的算的,要大家都说好才叫好 。实际上引进的同时,也就等于输出。这一点我在《姚明现象,谁是真正的赢家》这个帖子里做过阐述。很多东西就是这样,贴着别人的标签的产品更容易被他人认可。因为姚明,更多中国人爱看NBA,因为周润发,《加勒比海盗》在中国更具票房号召力。想想看,如果我们请巴西的艺术家来一支纯正的探戈是不是要比我们演员的模仿秀要更具观赏性一些,而且会有多少巴西人在春节那一天来关注他们最优秀的艺术家在中国的表演?在他们自豪于自己的艺术家的精湛舞技的同时,春节这个文化符号又会产生多大的影响力?若我们曾把“三高”请到春晚高歌一曲,又有多少全球的歌迷期待偶像出场,顺道把咱们的优秀节目欣赏一遍?(当然了,请“三高”是要花钱的,而国内的节目要上春晚,那是要......的!)那时,春晚的转播费和版权税,恐怕要比现在高很多,民族文化在全球的传播、影响就更不用说了。

引进国外的优秀节目,对民族文化的进步具有积极的意义。这个世界上没有至臻至美的艺术形式,任何一种文化艺术形式都有它的瑕疵,也正因为瑕疵的存在也就有了提升的空间。我们的所谓的传统艺术,在实践生活里也早就或多或少地受到了外来文化的影响,比如民族唱法近年来大胆地吸收美声唱法的精髓,在保持我国民族风格的原则上,在高音区的发声方法上进行了大胆的尝试,并且在配器上中西结合 ,从而使之更具欣赏性。

或许有人会说,国外节目的引进会压缩国内节目的空间,这个倒完全没有担心的必要,可以把时间拉长啊,好东西不怕多,要是垃圾的话......。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容