扫码订阅

【精编版】睥睨天下——我评选的中国封建王朝的十大名君

我的评选原则:文治为先,影响次之,最后武功,民为重,社稷次之,君为轻,此为明君的前提,所以才有宋太祖的上榜。

具体如下,文治: 政治 集权 经济 文化 法治 各占一星

武功:分为战略和指挥,能统一中国给四星 击溃外族的加一星 (柴荣例外)

影响:对中国造成影响的给四星,对世界都造成影响的加一星

TOP10 【文治兴国】 宋太祖 赵匡胤 生于公元927年 综合评定 ★★★☆

文治:★★★★☆ 武功:★★ 影响:★★★★

点评:兵不血刃登上帝位,不仅统一了大半个中国,而且治国有方。宋王朝的经济和文化之所以能够达到我国历史上的最高峰,与赵匡胤的偃武修文的治国之道有密切的关系,他几乎把文治发挥到了极限。

入选原因:文治

TOP 9 【大汉始皇】 汉高祖 刘邦 生于公元前256年 综合评定 ★★★☆

文治:★★★★ 武功:★★☆ 影响:★★★★

点评:刘邦是中国历史上杰出的政治家,是真正统一中国的人,可以说他是汉始皇,创造汉民族的人。刘邦高瞻远瞩、深谋远虑,他的政治制度和对后世的安排,使大汉延续了长达400余年的中国历史上最长的统一王朝。另:刘邦开辟平民天子之先河,是他一生的写照,可说他是第一个造反成功的平民天子,也为后世连续不断的造反,提供了事实依据,这个影响太深了。

入选原因:汉始皇

武功低的原因:不但没有击败外族,还被外族击败,统一中国也是磕磕绊绊的。

TOP 8 【北京皇帝】 明成祖 朱棣 生于公元1360年 综合评定 ★★★☆

文治:★★★★ 武功:★★☆ 影响:★★★★★

点评:好大喜功的明成祖可谓功绩累累的一代雄主,同时又是一位满手血腥的杀人魔王。

入选原因:营造以北京为中心的北方政治军事中心,影响深远!

TOP 7 【中兴之主】 汉光武帝 刘秀 生于公元前6年 综合评定 ★★★☆

文治:★★★★ 武功:★★★★ 影响:★★★★

点评:汉光武帝刘秀是我国历史上著名的封建皇帝,不仅能够克服重重困难打江山,而且能身体力行治理天下,把国家管理得井井有条。其才兼文武,豁达有大度,亲和力极强,待民如子,在统一全国之后,光武仍能兢兢业业,勤于政事,实属难得。兼之,出身平民,成皇帝后却不忘平民的品行,也深得百姓支持,这也是他能入选的原因,而且若评选最受百姓欢迎的皇帝,他必名列前茅。【为了百姓,能和坚定支持自己的地主阶级翻脸,实在不容易。】而且据说他是中国历史上,长得最帅的皇帝,不入选太可惜了吧!哈

入选原因:中兴汉室,百姓最爱戴的皇帝。

TOP 6 【悬念皇帝】周世宗 柴荣 生于公元921年 综合评定 ★★★★

文治:★★★★★ 武功:★★★★☆ 影响:★★☆

点评:柴荣只活了三十八岁,历史给柴荣的时间太少了,这位仅仅当了五年的皇帝的五代第一名君,比五代所有的皇帝加起来做的都多,做的都好。这五年间,他做出了多少成就?如果不是英年早逝,历史将是另一种进程吧?就像唐是隋的延续一样,宋不过是周延续。

之所以把他放的这高,是因为没有一个皇帝,能在五年内做出和他相同的事情,纵观五代就像三国时期,天下大势分久必合,合久必分,全国统一势在必行。柴荣继业,一洗五代时的混乱、颓废局面,几乎一统江山,灭掉契丹。他虽天星陨落,但所幸后继有人。

若没有柴荣创下的局面,宋能不能统一还是个问题呢,不过事实上也没有统一,幽云十六州始终在外族手里。

【最后,感叹历史的不可揣摩,若是多给他五年,不!多给他一年的时间,契丹就灭了,契丹若灭,也不可能兴起女真,那么蒙古的铁骑也就无法纵横世界了。所有历史都在将在那一年改变……】

入选原因: 五年里,做出惊人业绩,若他再多活五年,唐太宗都要靠边站。另:作者偏爱。

TOP 5 【职业皇帝】明太祖 朱元璋 约生于公元1328年 综合评定 ★★★★☆

文治:★★★★ 武功:★★★★☆ 影响:★★★★

点评:朱元璋以一介平民,于群雄间角逐数十年,最终推翻元朝,成为明朝的开国皇帝。他对政治制度加以改革,并以锦衣卫清除权臣,以巩固皇权;同时推行与民休息的政策,发展生产。明朝初期是中国历史上较强盛的时期,朱元璋是中国历史上一位比较杰出的地主阶级政治家。《国史·明太祖朱元璋》

入选原因:从懂事的第一天,就梦想着当皇帝,一直到咽下最后一口气都是为当皇帝。

TOP 4 【乱世雄主】 隋文帝 杨坚 生于公元541年 综合评定 ★★★★☆

文治:★★★★☆ 武功:★★★★☆ 影响:★★★★☆

点评:在中国历朝历代中,杨坚被公认为是才智最高的皇帝,也是最为仁慈的圣皇天子。他精心治理,隋朝迅速强大繁荣起来。他不仅完成统一中国的大业,还使隋朝成为政权稳固,社会安定,户口锐长,垦田速增,积蓄充盈,文化发展,甲兵强锐,威动殊俗的强盛国家。

入选原因:《亚细亚大事典》:唐是隋的延续!

TOP 3 【功过参半】秦始皇 嬴政 生与公元前259年 综合评定 ★★★★★

文治:★★★★★ 武功:★★★★☆ 影响:★★★★★

点评:秦始皇在位之时,吞并六国,并发兵南征北讨,史载“百越之地,尽皆俯首”,“北扩千里”,按战国地图看,领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“设置郡县”,对征服后的土地注重统治和制度建设,不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大,或罗马只重征服,不重制度建设;因此使统一的土地统治稳固,这才为中国现在的版图奠定了基础。

秦国重视以法治国,秦始皇继承了这个传统,十分推崇法家人物韩非,曾自叹“若与其同游,则无恨矣”。对将领赏功罚罪,皆依法。秦始皇虽专制,认为“朕即天下”,但有秦一代,仍是依法治国。

秦始皇首创驿站制度,并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。“修驿道,设郡县”,这是中国能够采用郡县制这种先进制度,而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区,只能设权利极大的总督(总督总揽一地的军政大权,都是贵族,基层组织都依靠当地的原有组织),仍旧类似于分封制,这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度,其军政首脑都由皇帝任命,依政绩军功可上可下,可平职调动,这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民,郡县官僚制有效的保证了平民(布衣)参政议政的权利(如李斯,蒙敖等等都是布衣,依军功政绩才出将入相),相比分封制这种贵族政治,无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。

秦始皇建立的秦帝国为之后近一千七百年的时间,中国在政治制度上先进于西方,从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”,“自秦以来,其制未变”,“百代犹行秦法政”。两千年的皇权时代的中国,在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度。

负面的:因为秦始皇推行“以法治国”的法家学说,而其后中国历代统治者都推行以仁爱,中庸为核心的儒家学说。

《史记·秦始皇本纪》秦王怀贪鄙之心,行自奋之智,不信功臣,不亲士民,废王道,立私权,禁文书而酷法,先诈力而后仁义,以暴虐为天下始。

贾谊《过秦论》:一夫作难而七庙堕,身死人手,为天下笑者,何也?仁心不施,而攻守之势异也。

秦始皇被很多史学家看作是一个暴君,为了权力可以不择手段。

入选原因:横扫六合,龙盘天下!

TOP 2 【武略天下】汉武帝 刘彻 生于公元前 157年 综合评定 ★★★★★

文治:★★★★☆ 武功:★★★★★ 影响:★★★★★

点评:威严,坚强,明智,仁德 恐怕只有他配得上“雄材大略”这四个字吧!其他的好像都差那么一点。

入选原因:《亚细亚大事典》:整个世界(人类)的命运(文明)都因为他的存在而改变。

武功高的原因:虽然武帝不是统一中国的皇帝,但比起刘邦统一的中国,他几乎将版图扩大了一半,何况打跑了匈奴,经略西域,所以给满星。

TOP 1 【中华第一明君】 唐太宗 李世民 生于公元 599年 综合评定 ★★★★★

文治:★★★★★ 武功:★★★★★ 影响:★★★★★

点评:唐太宗李世民不愧为我国历史上一位伟大的政治家、军事家、战略家、文学家、书法家、卓越的领袖、影响中华乃至世界进程的杰出人物,他为中华民族同人民做出了杰出贡献,留下了辉耀千古的丰功伟业及精神财富,因此受到人们的崇敬;也正如筑东阳先生所说“他是继孔子之后中国第二位伟人”。

入选原因:皇帝中的皇帝。

武功高的原因:中国虽然不是在他当政的时代统一的,但是却是他亲手统一的。加上消灭了突厥,当之无愧。

这是精编版,想知道详细的内容,请看 《改编版睥睨天下——我评中国封建王朝的十大名君》

另:没有想制造不和谐因素,没有评少数民族的是因为他们不够资格,所以没有评上,要评12个康熙,乾隆肯定上榜! 至于成吉思汗,第一,他不是皇帝,是可汗,元朝也只是其统治下的一个汗国,后来才独立起来,全名应该叫“蒙古汗国”。第二,成吉思汗没有统一中国大陆就去逝了,是忽必烈追封的元太祖,不能算数。第三,要评上他,太难了,他的千古战功,根本没办法参评,若汉武大帝的开疆拓土,给评五星,那么他能给评几星呢?换个说话,若征服了720多个民族的成吉思汗给评五星,那么汉武帝、秦始皇,连三星都给不上吧?其他的呢?给半星?汗!

至于清朝皇帝——康熙武功上虽超过榜上多人,但是综合起来,就被比下去了,特别中期和晚期的吏治极度腐败,实为中国历史上,政治最黑暗的时代。只要看看,他身边的索相和明相都参与到结党之中,就明白为何他没能上去的原因吧? 所以政治上他是个“玩火”的君主,火要熄了就加把柴,火要旺了就浇点水,典型的厚黑学产物,不够明君资格。连朱元璋,我也曾想让他排到后面去,后来看在他的反腐力度强硬上,才留了下来。

康熙 文治 ★★ 武功:★★★☆ 影响:★★★★★ 持平于宋太祖,文治优先的原则,他被淘汰。

再多说一句康熙的文治给两星,只有集权和文化,他在政治上有些改革措施,但受益的多是满族,对于广大老百姓来说恩泽太少,所以从某种意义上讲,他是满族的皇帝,不是中国的皇帝。至于武功:统一中国的给四星,他只是平叛,我觉得给的还可以,同样的明成祖才两星半。

乾隆,也是因为吏治问题,不能上榜,特别是和某人,乾隆明知他是贪官,仍无动于衷,实在有违为君之道,而且武功上也远输于其祖,所以不能上榜。

我觉得我评选的还算公平,至于柴荣为什么排那么高,不明白的可以看改编篇。另:不同意别骂人,大家心平气和的讨论。

本文内容于 2007-12-17 10:27:20 被lxy0072000编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多