[原创]再说秦桧杀岳飞

再 说 秦 桧 杀 岳 飞

秦桧杀岳飞,这件是的罪魁祸首就是秦桧夫妇。

所谓的高宗旨意,我认为未必.甚至于高宗的默认,也有可能是在秦桧的威权下默认的。

据某书上讲:宋高宗某日微服私访,经过一测字先生前,请测字先生为他测字。测字先生请他写一字,高宗写了个“春”字,测字先生说:春,春有水而成泰,贵客有泰山压日之象;春,万物生长,有禾而成秦,似乎是受秦氏之制。

可见宋高宗处处受秦桧之制。

“春”字我还可以再解释:日边立一人与其同高者,为旧;若是日下有一人将其撑起,便为旦;此日便能上升,且能光照大地、惠及万民。若有一人在内相助,便为目,可使此人更能洞察是非、明见千里。

春下是日而非曰,故不可加一竖为田、为甲、为申、为由或为电。

从这里可以看出,宋高宗赵构心中郁闷、难决国策。

现在我先说古代之三国演义中的曹操,如今也有人为其叫屈。

我认为,单凭曹操杀汉献帝身怀六甲的皇后,就这一项“弑君”的罪名,便可诛灭曹操九族。而身为汉相的曹操,会不知大汉律法吗?还是当着汉献帝之面杀皇后的。难不成是汉献帝下旨意让曹操诛杀自己的皇后与尚未出世的骨肉的?所以,曹操欺君罔上、是大汉国贼,铁证如山。且大汉的律法规定,非刘氏不得封王,曹操也是违背了。他是实实在在的执法犯法。权大压主。

若是曹操尊汉制,依法守法,不仅名留后世,而且其子曹丕恐怕也就未必胆敢篡汉了,那么,子孙世袭,所享受的俸禄与爵位未必会短于曹丕篡汉自立的魏王朝的47年就被司马氏灭了,还留下骂名。

再说近代史之民国,如今有许多人在骂蒋介石当年剿共不抗日。

那么,请问:在1927年到1937年这段时期,蒋介石是中华民国的元首总统呢?还是政府首脑总理呢? 答案:都不是! 他只是军事委员会委员长。

那么,他的剿共不抗日行为,是他一个人能做的决定吗?国家元首总统与政府首脑总理呢?他们无权决定吗?如果他们有权决定,那么,怎么就没人指责他们呢?为什么就仅仅是指责蒋介石当年剿共不抗日的政策呢?那么,为什么罪责就归蒋介石一个人呢?

那么,现在我们回头说秦桧,以上面的远、近例子,秦桧要干什么,他会事事要得到皇帝的批准吗?他不可以权大压主吗?他不敢先斩后奏吗?他不可以利用宋高宗的心结吗?(宋高宗的心结是迎还二帝后,怎么定位他与二帝的关系,秦桧就是利用了宋高宗这个心结,把岳飞杀了。)人都已经杀了,宋高宗还能说什么?说不定宋高宗还是 “敢怒不敢言”呢!

如果岳飞迎还宋徽宗、宋钦宗二帝,宋高宗完全可以尊宋徽宗为太上皇、尊宋钦宗为皇太兄。宋高宗是当今的实际的皇帝,难道宋徽宗、宋钦宗他们就不知道尊重与面对现实吗? 宋徽宗、宋钦宗二帝如果还想做皇帝,他们就不用考虑满朝文武的主张吗? 如果宋徽宗、宋钦宗二帝是治国有方的好皇帝,也就不至于成为金国的俘虏了! 而宋徽宗早就把帝位传给宋钦宗了,他怎么可能还会想做皇帝呢? 既然无能力治国,还与高宗争什么帝位? 安享晚年清福不好吗? 再者,宋徽宗、宋钦宗二帝被金国久囚枯井下,身体的健康状态是否良好,还是个问题。 如果宋徽宗、宋钦宗二帝都成了“老病鬼”因受孽待而百病缠身的话,他们还有精力署理朝政吗?

所以,我始终认为,只有秦桧夫妻,一心要除掉岳飞。 理由是: 秦桧怕岳飞迎还二帝,功高盖世,其光芒与权力势必盖过秦桧。而秦桧之妻(忘了是不是王氏),因为她早年曾与金兀术通奸对金兀术还有余情、也恐惧岳飞将来的功绩与权力会盖过秦桧。所以,他们夫妻才敢冒天下之大不韪、设计东窗下,以“莫须有”的罪名,杀害岳飞父子、翁婿三人。最后落得受万世唾骂的下场。

所谓的高宗责任说,我认为不管是从主观上、还是从客观上讲,都是站不住脚的。那么,为什么还有人说宋高宗是主要责任者呢?我认为,可能是他们只看到“君要臣死臣 不得不死”的语录,而没有看到“臣要君死 君一样也得死”的历史。汉末三国、唐后的五代十国,屡见不鲜。

看了我这篇文章与解释后,如果还有人坚持认为秦桧无罪、为秦桧解脱的话,那么,我认为,这些人,要么,是秦桧的儿子的后人,要么,是秦桧的女儿的后人。也有可能是原来秦府家奴且受秦桧之厚恩的人的后人(开玩笑哈)。

秦桧夫妇下地狱并受万世唾骂,这是天、人的公理决定的。(某书说)秦桧的长工姓何的(名字我忘了)到了阴曹地府,见到秦桧被下了地狱,后背遭万虫噬咬,苦不堪言。

所以,岳飞之死,秦桧夫妇是罪魁祸首。此事不容置疑。

本文内容于 2007-12-14 13:58:25 被我是军阀的老子编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集