扫码订阅

航母的意义是什么;

开出去无敌?有了就是好使?还是证明民族在发展?国家在强大?

本人点点看法如下;

一.对航母威胁论的某些同志们;

航母可以有效威慑其它国家,其战略意义相当重大.它在海上控制能力,绝对是扩大国家"领海"的唯一途径.

可以说,这些同志们,根本就是把战略军备,当成战术武器来用.在日美海战时,航母发挥了很重要的作用,每艘航母都是一个海上集团力量的"指挥官".在此时,不顾一切的造航母,是无可厚非的.它决定了一场战役的胜利,决定了一个国家的成败,决定了一个民族的兴衰.以此认为,一个唯一个"在美国的屁股上狠狠的捅了一刀"的航母,是威胁别国的最好利器.

可是现在是和平时期,航母已经不是身先士卒的尖兵,更不是尖兵手中的利器.不能不想的就是,激进的军备扩张,带来强大的经济压力,拉大经济基础和军事实力的差距.没有经济的根基,怎么盖起航母的大楼?医疗,住房,教育,垄断,等等好多事情未解决,解决这些事情都是要钱的,没钱怎么养活这么一个大胖小子(航母)啊.(这小子老能吃了)

潜艇的意义是什么;

二.对于用潜艇,威胁航母论的某些同志们;

本人还是有点点看法;

某某日,中国的潜艇"失踪".某某日,中国的潜艇出现在航母身边,已经到了可以击沉航母的射程之内.

可以说,这些同志们,很自信,也很危险.

潜艇---海上隐身性,持久性,"游击"性,不确定的打击性,被打击后,无法估计的损坏性.都是每个国家的"头痛病".潜艇的打击能力,无"人"能极.

战略核潜艇是我们的骄傲,它的任务大家都知道,可以让任何一个国家,遭受数百个城市的核打击的其中一个"发射架".

常规动力潜艇不能作为尖兵.想用一艘潜艇,在封锁严密的航母集群中进行攻击.那简直就是把士兵放在敌方指挥部,开枪击毙对方长官后,放弃士兵的生命,以求对方在没有长官指挥的情况下,全歼--重创对方或逼迫对方撤退的战法.

难道你们真的从来不考虑吗?一个"恐怖主义"做法的后果是什么?把国家的力量集中在"人肉炸弹"上,会带来什么?在战争时,我们从不考虑这些问题,任何"玩命"的作法,都是英雄的壮举.可是和平时期呢?考虑的应该是更保障的方法吧,毕竟常规动力潜艇,是海上军事集团军中不可却少的力量.

三.本人观点很简单:

谁有点点想法-----不知道.

苏联的军事力量,虽然达不到美国的实力,却完全可以和美国抗衡.可是,它却不能长久的"领导邪恶轴心".

德国的"狼群战术"怎么样,在战争的初期是何等的威风,后来呢?不说大家都知道.

我们创造的是未来,也是未来的历史.鬼子记性不好,记不住自己的失败,更记不住别人的失败.可我们不一样,我们牢记历史,不会让历史写下重复的篇章.

别把战术武器和战略武器混为一谈,也别把经济基础和战略军备分家.

本人此文以表此时之心,并不代表今后不会改变.









本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容