[原创]清朝军事决策的两大失误

清朝军事决策的两大失误



整个清朝时与战争紧密相连的,二百多年的时间内,不打仗的时候很少,从前期的讨伐地方军阀(三藩)来巩固统治的内部军事动作到中期的开疆扩土,威震四夷的外部军事行动,直至最后晚期的被动挨打、兵败国辱,可以说,清史更像一部战争史。收蒙古、平新疆、定东北等一系列军事成就确实可以与任何朝代的武功相比美,但人们谈论最多的还是鸦片“纠纷”、甲午“冲突”还有那八个混蛋,先不探讨功过评说是否公允,就其晚期的几次战败可以看出,除了什么腐败、昏庸等等官面理由外,最重要的是军事决策的重大失误,而且不止一次。



1840以后清朝的历次战争几乎是有败无胜,其中最有代表性的我认为是第一次鸦片战争和甲午战争,因为这两次的军事决策失误已基本决定了清朝的败局,两招的败笔,这盘棋就没法下了,只好换选手了。那么,失误到底在哪里?有那么严重吗?

先回答后一个问题,我的看法是:相当严重,几乎成了历史转折点。回过头来重点讨论第一个问题,其实答案很简单,兵法有云“知己知彼,百战不殆”,其实错误就在这八个字上,鸦片战争是“不知彼”;甲午战争是“不知己”。



先说鸦片战争。那时煌煌天朝已经江河日下,这是逃脱不了的规律,历朝历代都是如此,致命的是与此同时工业革命已把万里之外的一个小岛推上了舞台,而且演技不容小视,颇具大腕风范。而我们呢,甚至根本不知道“圈里”出了这么一个新秀,还在以天王级的前辈身份自居,这个“不知彼”可谓相当严重。更可恨的是这个新人不按套路出牌,用鸦片来炒作自己,天朝当然是雷霆震怒,出手整治了一番,同时也考虑到翻脸的可能性,作了相应的军事准备,可问题的关键是准备得不对路,归根结底还是“不知彼”,不知道这个混混到底有多大的军事实力,特别是跟本没想到当时的世界海军会发展到那个地步,对敌人的远洋作战能力估计不足,在南面的小胜还没来得及庆功的时候,炮舰突然出现在皇宫门口,一下子方寸大乱,犯了第二个“不知彼”的错误,根本不知道有多少船和战斗人员堵在门口,迅速地举手投降,其实如果知道当时敌人几斤几两,拼一下也不一定败得那么快,敌人毕竟是远洋作战,耗不起的,正是因为什么都不知道,天太黑,看不见五指,只好用五指来签条约了。闭关锁国,妄自尊大,吃了一次不知彼大亏。



到了甲午年间,对于烈强的实力我们基本已经明了,吃了几次亏后,有识之士也作了积极的努力挽救颓势,洋务运动就是一个例子,强军也成了洋务运动的重点,路线是正确的,成果也有一些,北洋水师就是其一。但甲午战争还是败了,号称亚洲第一的舰队顷刻覆灭,而且败在日本这个杂耍小丑手下,这下子基本万劫不复了,清朝灭亡只是时间问题了。知彼,为什么还败?问题在于——“不知己”。



当时的日本,和我们一样是现代演艺圈里的新人,就算是改革得比较成功,能比我们强多少呢,更不用说战略资源上的先天劣势,它的海军和我们一样是靠买的,还没我们的“新鲜”呢,对于这点我们是知道的,可以说“知彼”,问题就出在“不知己”,弄不清楚自己有多重,对自己太没有信心了,被眼镜蛇咬了连四脚蛇都不敢惹,更严重的是对自己的实力缺乏客观判断,其实,当时的北洋舰队,打英美不行,收拾小日本还是有余的,不知己,或者说不相信自己,造成了不敢主动打,自然就窝在港里被动挨打以至全军覆灭,让这个亡命徒一样的的杂耍小丑钻了一个空子,多少有点遗憾,什么时候轮到这个跑龙套的唱主角,对自己的演技太不相信了,直接导致了小日本的野心膨胀,想当大腕了,这里面是不是也多少有点是我们“惯”出来的呢。



一个小小的错误有可能就叫历史改写,更何况两次,清朝是有机会的,没有把握住又犯了同样类型的错误,这里面的教训值得好好借鉴。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容