扫码订阅

(原创)我对丈夫拒签导致孕妇死亡事件的看法

今天想就丈夫拒签导致孕妇死亡事件发表点个人看法,欢迎拍砖。

一、因丈夫拒不签字导致孕妇死亡事件中,丈夫行为构不构成杀人罪?

其丈夫明知这种行为会发生其妻死亡的后果,其轻信不做手术也不会导致这种结果的发生,而最终发生了。或是明知不做手术会发生这种结果,但其放任这种结果的发生。

二、因丈夫拒不签字导致孕妇死亡事件中,医院构不构成杀人罪?

虽然其丈夫不签字,但因孕妇已住院生产,这构不构成一种合同关系,也就是说医院因要对其安全生产负责,要承担民事上的责任,当医院不履行好民事责任导致重大人员伤亡的,理应构成刑事案件并承担刑事责任。情形一,孕妇头脑清醒,可以要求其自己签字,孕妇签字后为其做手术。情形二,孕妇头脑清醒,可以要求其自己签字,孕妇也拒签字,但医院根据紧急情形征得政府、管理部门同意后做了手术;情形三,孕妇昏迷,无法签字,可征得有关政府、管理部门同意后做手术。

对于医院做手术是否需要家属签字这种情形,是否适用紧急形况下采取手术的必要手件,本人认为有必要探讨。随着人口流动范围的无限扩大,各种不可预测的事件都有可能发生。打个比方,如某时某地高速公路发生二十多车连环相撞事故,三十多人受伤,十人昏迷,请问这十个人送到医院是不是要等其家属来签字后才做手术,如果因等家属签字做手术而延误抢救导致伤者死亡,估计到时这家医院不被砸个精光才怪。

因此,在此事件中,由于医院的不作为而导致孕妇待产儿死亡因负刑事责任。

如果我是院方,发生此情形,首先要报警和报告政府,在政府、警方、检方到现场后,可以拍板做手术,而医院不必承担责任,所有的责任由政府承担。为何这样说,因为根据中华人民共和国宪法第四十九条规定: 婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。 宪法是国家大法,高于普通法。依据此法,即使后来院方成为被告,法院也可以根据这条予以免责。

12月10日卫生部新闻发言人毛群安昨天就“丈夫拒签字导致孕妇死亡”医疗事件表示,手术前签字制度并不意味着责任的转移,患方的签字并不意味着要承担所有不利的后果。

据发言人称:此事件发生之后,卫生部召集了20多位法律和医疗方面的专家,进行了专题讨论。那么,患方的不签字是否就要承担所有不利的后果,患方不签字医院就不做手术负不法律责任这些专家有没有讨论?这个患方是患者、还是患者家属,在紧急情况下患方的签字是不是成为医院免责的借口。我认为发言人的观点是站在医院一方的,而没有考虑如何去维护妇女、儿童的权利。

人的生命是神圣的,在此事件中,二方对孕妇生命的漠视让人发指,面对死者的在天之灵,任何一方推卸责任的理由都是苍白无力的。


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容