一个外行看不懂“A-10 PK 苏-25”

偶刚刚看了最新的航空知识上“A-10 PK 苏-25”,偶比较喜欢A-10,特地仔细看了一遍,偶看得头脑有点糊涂,特请教各位大大。

偶列的数据均来自该文:

第一节:设计思想大同小异。

归结两点结论:

1\美国人对这个喷气式研究早,观念早,领先于苏联。

2\A-10先试飞,先服役,大概早3-5年。

苏联强于美国的,没有。

文中最后说:“蛙足”的出现是“跟着走”的结果,没有A-10,也就不会有后来的苏-25。也是这个意思。

第二节:性能水平各有千秋。

这节较长,不提那些废话,总结一下:

A-10

1\A-10迎风阻力偏大。速度600-700.

2\A-10红外特征小。

3\A-10容易迫降。

4\A-10防护好:3.8装甲,要害5装甲,防23炮。

5\A-10作战半径:1000,转场:4860,升限9000-11000,起飞610-1370,着陆325-760.最大外挂:7250.

6\A-10发动机推力:4175,油耗低。

苏-25

1\苏-25迎风阻力小。速度920-880.

2\苏-25红外特征没说。

3\苏-25容易没说。

4\苏-25防护没说。

5\苏-25作战半径:没说,转场:2500,升限7000(无外挂,后来改到10000,不知带不带外挂),起飞600-1200,着陆600.最大外挂:4400.

6\苏-25发动机推力:4500,油耗高。但作者又说:苏-25的发动机水平要落后一代。

A-10除了速度,起飞距离低于苏-25,其它占优,或者至少持平(因为很多苏-25没说)。

我就不明白:性能水平各有千秋”一说怎么来的。

第三节:机载设备相差无几。

1\A-10机载设备:平显,导航计算机,雷达告警,惯性导航,飞行/火控计算机,通信,仪表着陆,GPS,数据链,激光搜索,跟踪,电子对抗吊舱。

2\苏-25机载设备:激光测距,目标标示,雷达告警,敌我识别。

武器:

1\A-10:燃烧弹,多功能炸弹,集束炸弹,火箭弹,激光制导炸弹,光电制导炸弹,照明弹,空空导弹,空地导弹,子母箱炸弹,航炮。

2\苏-25:燃烧弹,航空炸弹,反辐射导弹,反坦克导弹,空空导弹,空地导弹,航炮。

偶理解,A-10应该比苏-25强,为什么又来个“机载设备相差无几”?

第四节:实战表现难分高下。

这里主管因素多,但是鄙人感觉A-10还是比苏-25强,对手强:伊拉克正规军,阿富汗游击队。战果强:摧毁大量坦克,火炮甚至有直升机。战损和可修复性不好比,估计至少差不多。


但是为什么作者最后评价:“雷电”和“蛙足”都很强,难分高下?

偶感觉有点文理不通啊!得出这种结论有点自欺欺人的味道

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容