袁崇焕不配当我们的民族英雄!。

袁崇焕不配当我们的民族英雄!

大明皇帝曾经说过:贼亦华夏赤子,且多为贪官所害。故我大明定鼎天下三百年载,对内地流贼多用招抚。

这也是朱元璋定下的国策。对内地的缴纳皇粮的子民,大明的政策始终是能抚则抚,而不愿意对他们挥舞屠刀。比如闻香教***被镇压后。天启皇帝让教首们具结保证,不再做乱就可以了。

崇祯皇帝也说过“寇亦朕赤子”这样的话。张献忠等人把凤阳皇陵烧了以后,只要肯接受招安,崇祯一样既往不咎。


但大明对外族的侵略者则一向不妥协地传统,从明太祖开始就是死硬派。

明成祖死在远征蒙古的路上,明武宗为保卫国家亲自上战场杀敌…….那怕是像明英宗这样的军事白痴.被俘后也不会为自身的安危而签订任何条款。嘉靖朝北虏***北京城下,倭寇打到南京城下,大明君臣除了打仗再没有二话,万历三大征,也是从头***尾。

那么明朝汉人史书是怎么记录袁崇焕杀毛文龙呢?


三朝辽师录,崇祯实录,明季北略,东江遗事,镇海春秋。。。所有这些,只要是汉人写的史书,记载袁崇焕杀毛文龙的原因都惊人的一致;所有汉人的史书,都把理由明明白白地摆在了你眼前,只要你肯翻书一看一眼,那血淋淋的理由就触目可及。


这些明朝文人连皇帝都敢骂,难到他们会不敢在书上写下事实么?这是大明,不是满清!


-----------------袁崇焕上台后和皇太极议和,在东江军(毛文龙军)仍和后金军激战时候,他把东江军的粮饷决断了。

-------------------袁崇焕在后金的灾荒年卖米给皇太极。

-------------------明廷受到报告:皇太极给袁崇焕的议和条件中有一:杀毛文龙。

--------------------事后王洽被指认为议和的成员之一。他为了摆脱罪名拿出袁崇焕给他的亲笔信,在信中袁崇焕是这么写的:“关东款议(和皇太极的和议),庙堂主张已有其人。文龙能协心一意,自当无嫌无猜;否则, 斩其首,崇焕当效提刀之力….”


把军国大事当儿戏,为了圆上自己的大话而议和,一个为议和而切断边军将士补给的人,一个为议和而杀害主战将领的人,一个为议和而屈膝献媚于敌的人。。。。。这样的人是民族英雄,那什么样的人才配叫卖国贼呢?


我华夏人杰地灵,豪杰辈出,是谁在企图侮辱我们的英雄,让英雄这样崇高的称呼变得如此低贱?如此颠倒黑白,作践我们民族的奴酋弘历到底有何居心?


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容