[原创]我看中国航母(二):能用高射炮打蚊子吗?

“高射炮打蚊子”本是一句俚语,说的是大材小用,意思自然是收拾蚊子这种小玩意儿犯不上动用高射炮这种大家伙。不过如果我们再多动动脑子,就会发现,有的时候做做高射炮大蚊子之类的事情也未尝不可。比如说在没有蚊香、驱蚊液、蚊帐,连花露水都没有的情况下,偏偏身边就有高射炮,那么我们冲着蚊子开一炮,打死了更好,打不死赶跑它,不也解决问题了吗?总比等着让蚊子咬出一身毒包来好吧。

说到中国造不造航母,有些朋友觉得造了航母没有用,是因为觉得航母一出世就是以美国为敌人的,而美国却拥有12艘航母,无论载机量还是科技水平都是我们无妨与之相比的,那么我们自己造出的航空母舰既然不能和目标交手,又何必要造呢?

这种解释看似合理,但却是建立在一个未必的前提下,就是造出航母来就是为了和美国拼个你死我活。我说“未必”,恐怕很多朋友会不服气,爱国心切的怕又要指我为崇美、恐美的汉奸了。不过且休生气,我们不妨分析一下:

没错,美国是对中国国家利益威胁最大的国家,美国在西太平洋的军事部署事实上构成了对我们的围堵。但有一点,美国是由全球利益的国家,而中国是本地区的强国,同时又是对国际事务发言权日益增加的大国,再有完全必要触犯对方核心利益之前,双方是不会兵戎相见的。退一步说,即使打起来我们的大型水面舰只不是美军的对手,那么现在的驱逐舰、护卫舰和潜艇就足以抗衡美军、保护我们的利益了?答案显然是否定的。坦率地说照目前情况看,我们的常规武器和美军的差距还是很大的,那么是不是就不用研制任何常规武器了呢,自然不是。

中美之间的冲突如果激化到战争的程度,那势必不可收拾,大国的责任就是保证自己的利益最大化,如果做不到,那也要保证自己的损失最小化。这就是中美之间博弈的特点。而在此之外,中国的国家利益还涉及很多方面,并且随着国家的发展,涉及到的方面会越来越多,比如中东、比如非洲、比如拉美……

所以,航母这东西和美国交手不行,解决台湾问题、南海问题也派不上用场,而施展身手的地方还多的是呢。比如说这个世界上的确存在着一些“流氓政权”或者“流氓组织”,也还存在着这样那样的问题,这些都威胁着以中国为代表的人类和平与进步的事业,那么打击这些势力,维护正义,就成为身为安理会五常之一的中国义不容辞的义务。世界各国,尤其是欧美发达国家不是总说我们应该发挥更积极的建设性作用吗?是啊,批评的对,我们应该再积极一点!

举个例子,我们能源和原材料的对外依赖性越来越强,到2020年,50%以上的能源需要进口,而原材料进口量也越来越大。这促进了中国经济的发展,也拉动了世界经济的发展。但是我们最重要的海上运输线:波斯湾——印度洋——马六甲海峡,并不是风平浪静的,如果运输线遭到“流氓势力”的袭击,甚至仅仅是威胁,那对中国和全世界的利益都是不利的,因此我们就有必要使用航空母舰这样有威慑力的兵器了!

再举个例子,非洲由于种种原因发展滞后,种族部落冲突不断,经常发生难民潮,甚至是人道主义危机。为了及时解决这些问题,促进非洲的进步,作为非洲各国的传统朋友,中国当然有必要以更大的力度干预在非洲大陆上出现的人道主义灾难,这不也正是世界各国对我们的期许吗?不过非洲实在是太远了,要过去一趟很不方便,如果经常有一支航母编队在印度洋游弋,岂不是便捷得多吗?那会挽救多少非洲兄弟的生命啊!这样做不仅仅是道义上的考量,更有现实的意义。我们希望有一个稳定的非洲,以便于中国的投资和销售能有安全保证,在今后的很长一段时间,这都是非常重要的。

记得在一个介绍美军航母的片子里听到这样一句话,“如果航母出现在美国的盟国海域,就表示美国的坚定支持;如果出现在不是盟国的国家海域,就意味着美国希望这个国家调整一下的他的政策。”这就是航母的实质。实际上,对美军而言,航母也不是一个实用性强到动不动就拉上战场的家伙,但一点也不用担心这个大家伙会没有用武之地!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容