[北府原创]说说刺刀该不该取消

[北府原创]说说刺刀

刺刀一个冷兵器时代的产物,我们不禁要问,在所谓的未来高科技战争中刺刀以及刺刀训练还有必要存在吗?我认为非常有必要,下面就是我的论据。


如果只是简单的从战术角度来看,确实有点多于,毕竟随着高科技的不断深入使得战争中敌我双方的距离变的越来越远,像二战、朝鲜战争、越战中那种短兵相接的情况出现的几率越来越小,美军甚至在上世纪80年代一段取消了M1918型12.7mm重机枪的生产,刺刀在现代军队中的位置更是岌岌可危。但请注意短兵相接的几率是越来越小,可谁也无法保证这未来的战场上不会出现。在美国电影《前进巴格达》中就有这样一个片段,一队美军巡逻队被伊拉克反美武装沿途袭击,最后被赶到了一处开阔地,弹药耗尽的美国大兵不得不用匕首和敌人搏斗,最终取得了胜利。放下故事本身的真实性不谈,但至少它能说明美军从伊拉克战争中已经开始反思“高端科技”与“低端战术”之间的关系。战争打到最后特别是涉及到一城一地的争夺还是要靠人,科技只是辅助手段而已。刺刀可以说是丰富士兵多种攻击距离的一种补充,好比枪榴弹出现后,各国还保留这手榴弹一样的道理,刺刀是士兵最后的防线。所以从技战术的角度看,刺刀以及刺刀训练是不能取消的。


上面从技战术反面讲到了刺刀的应用不可缺少,但这只是表面现象,我们要透过现象看本质。刺刀的本质是什么?是一种精神!是一种决心!如果只是比较武器的先进性,这个世界上就根本不会有这么多战争,为什么战争不能用简单的加减乘除在推算,也正是这种精神的存在。依靠这这种精神,一个又一个战争的奇迹被创造。在国内早期的一些战争电影中,每当听到“同志们,上刺刀!”那悲呛而又豪壮的口号时,总不禁会热血沸腾。让我们热血沸腾的是精神而不是战术!这种精神在那里,在台儿庄的废墟旁、在狼牙山的山峰上、在上甘岭的坑道中、在为保卫祖国而牺牲的勇士流血的地方。不管是台儿庄的大刀敢死队、还是狼牙山的五壮士、或是上甘岭的志愿军,他们面对的敌人从表面上看比自己强大得多,但他们没有放下武器举起双手,为什么?在二战中的北非战场,弹药充备的意大利军人面对比自己少的多的英军选择了投降,这又是为什么?可见战斗意志和精神在某些情况下比技战术更重要。而敢于拼刺刀又正是这一精神的具体体现形式,所以从这一点来看刺刀以及刺刀训练还是不能取消的。


刺刀到底该不该取消,仁者见仁、智者见智,每个人都有自己的看法和观点。那种到底是武器重要还是精神重要的争论我不想参加,在我看来就和争论“先有鸡还是现有蛋”一样无聊,两者本来就是相辅相成的关系,硬是要将他们分离从争个你死我活没有意思。


2007-12-11于杭州

军团【东方红魔】审核

本文内容于 2007-12-12 8:37:56 被chelsea1905编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集