扫码订阅

看到一个帖子:美国:中国猎杀卫星的方法极其落后。

文中写道:美国方面……有研究指出,反卫星导弹并不需要高深的技术,近外太空其实是一个不堪一击的环境……《国际关键基础建设期刊》日前刊登的一篇研究报告指出,任何只要拥有中程火箭的组织或有心人,通过在网络上唾手可得的卫星追踪软体以及若干物理学教科书,就能对军用或民用卫星发动攻击。这一类攻击只需要中等的知识以及少量预算……事实上,一个业余但有效的反卫星攻击要能成功,所需要的不外是能控制一枚中程导弹,而许多资金充足的国家与组织和一个大学层级的团队,要发展它是绰绰有余。

这个葡萄怎麽这麽酸?

我们同样可以断定,美国在本世纪初发展的反导弹技术也不难,只要一部雷达能精确测出其弹道,“所需要的不外是能控制一枚中程导弹,而许多资金充足的国家与组织和一个大学层级的团队,要发展它是绰绰有余”。

只是,想到与得到之间,有一个做到。

中国的反弹道导弹技术如何,我不知道。据说年初的打卫星技术,美苏两国上世纪80年代都有了,因此是“烂技术”。

不过美国上世纪70年代都试验了反导弹的“卫兵”系统,并没人说本世纪初美国试验的反导系统是过时的“烂技术”,因为虽然是反导弹,其技术水平已经完全不一样。

上世纪美国发展“卫兵”,前苏联发展“橡皮套鞋”反导技术,因为精密测定和精密控制的不易,是向粗测导弹轨道上爆炸一枚核弹来实现拦击目的的。而上世纪打卫星的试验,也是采用追随技术实现的。

追随一颗卫星并打掉它和迎头拦击一个卫星并打掉它,其难度差距不言而喻。只要想一下,两辆以150公里疾驶的车辆,在追随状态下,你的胆子足够大,是可以从一辆车子上相当安全地蹦到另一辆车上;而两辆车相对而驶,你蹦一下试试,那是施瓦辛格也不敢干的事!

对卫星而言,追随和拦击,速度差是每秒十公里以上。

这次拦击中唯一可以确定的事实是:不是用的核爆拦击——那样美国早就喊起来了。这表明拦击精度极高——差不多可以算是硬碰撞。

这就能理解美国人为什麽在第一时间就要求中国公布拦击卫星时的轨道参数了。因为如果是追随轨道,中国还落后美国二十年,如果是迎头轨道……妈呀,上帝保佑美国!这与反导技术几乎是一个水平!

从韬光养晦的原则出发,中国没有公布参数,给我们留下想象余地。

不过,如果是追随轨道,费时较长,美国人应该有时间测定轨道参数,而迎头轨道,从开始到结束,不会超过十分钟,供测定的时间不过几分钟,如果未能及时发现并锁定,也就只能向中国政府要参数了。

这牙真的酸呐。

本文内容于 2007-12-11 15:01:32 被ping87387972编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容