[原创]也谈唐朝

最近闲来无事,又开始胡思乱想了。脑袋里突然出现了非常离经叛道的想法:据说几乎所有的中国人都知道:在中国的古代历史上最强盛的时期是唐王朝。 开始我现在开始怀疑了。唐朝究竟凭什么能称的上最强盛?很多人(尤其是历史学家)常拿唐朝和明2朝做比较,说:明朝最爱修长城,说明其思想保守,不思进取,所以常又边患,竟为满州小邦所灭。而唐朝则是个开放的朝代,从来不修长城,所以竟能万邦来朝,称“天可汗”。而实际上我认为这种说法是很不地道很不负责任很不符合历史事实的。


唐朝,根本没有资格称为中国历史上最兴盛的朝代,而且也不如明朝。虽然我也是个陕西人,有着盛唐情节。


而实际上,我也正是因为有着深厚的唐朝情节所以才会产生这样的反感。事实上,我虽然否定了唐朝,但是我心里中国历史上最伟大的封建帝王也正是一个唐朝皇帝——太宗贞观皇帝。毕竟,他的一生只有短短的五十余年,也就是说他的一辈子也就只有三十多年用来完成他的梦想:将华夏从分裂引入富强。他做到了。他用了九年的时间统一了中原;又用了二十余年修养生息,就使中国走向了富强。当然,这种富强可能不是历史上最盛的富强,甚至可能比不上他的一个著名的游走于圣明和昏聩之间的继承者玄宗皇帝的开元时期。但是,我们还得看起点,无疑,他的起点使很低的,能取得如是得成就已经是“中华第一帝”了



但是,对贞观朝兴盛没意见,可你要说唐朝是中国历史上最强盛的王朝那我就有意见了。我们可以静下心来细细得算算:刨过贞观一朝,唐朝还能有多兴盛?除了贞观朝的几十年,唐朝“万邦来朝”,“天可汗”的荣耀又才保持了几年?



虽然我们从历史书的地图上来看貌似唐朝时期我国的疆域面积很大,而实际上唐王朝能长久控制的地域才有多少呢?无非就是一个北宋的地域再加上幽云十六州罢了,这种认识不是我编出来的,而是事实上得到了唐王朝地位的继承者北宋统治者的认可的。因为他们所谓的统一华夏的目标也不过就是收复幽云罢了。

唐王朝从天宝年间就开始走下坡路了。自从怛罗斯之战以后,虽然这一仗虽败尤荣,以如许之兵劳师远征,而且敌军势大,还是在内部雇佣军出现叛乱得情况下稍显劣势得,足以证明唐军战力确实强悍。可即使这样,唐朝毕竟还是失去了在中亚地区得控制能力。唐朝由此从对外扩张开始慢慢得被蚕食,被削弱。实际控制面积逐年缩小,几乎年年都有少数民族的侵略。从突厥,吐蕃,吐谷浑,甚至是高丽棒子,再到后来的契丹。以至于到了唐朝末年,不过剩下了中土腹心之地。


而且自天宝年间安史之乱开始,不但因外敌入侵丧权失地,而且唐朝实际上一直处于割据分裂的事态,中央政府所能直接控制的地域不过是关中,汉中,四川及西部边陲罢了,对于其他潼关以东地区(大概范围)不过是保有名义上的所有权罢了,藩镇割据,连官吏的任免,税收得分配,军队得调动都不能控制。唐王朝中央政府所能保留得权利只不过是一种名义上得正统权和对地方割据者形式上得册封权罢了。无论中央政府同意与否,几乎不能对地方割据者得地位产生任何影响。突然有种回到了春秋战国得感觉了,所不能得是唐中央政府相对于周天子来说还是要强一点。可本质上几乎没区别。


请你告诉我,这样一个内乱不断,外敌入侵不断的朝代凭什么称中华最胜?




再说明朝,明朝是在大修长城,可是并不能因此就说明朝保守,因为中国古代几乎最伟大得壮举“郑和下西洋”就发生在明朝。虽然明朝名义上得地位不如唐朝,可是明朝得疆域是最稳定的。从明朝建立到明朝灭亡疆域基本没多大变化。


再说长城,正是因为明朝修了长城,才保住了中原腹心地区的长期稳定。而且,明朝的统治也并不局限于长城以内。长城是一条底线。有明一朝,除正统朝和崇祯朝以外中原内地基本没有受到游牧民族的骚扰。


明朝的国力具有很长的持久性,长期在京师地区保持着五十万左右的军队,由此也可见明朝强大的经济实力。没有庞大的经济实力,要长期在一地布置这么多军队,是不可想象的。


明朝在文化,外交等方面也是非常兴旺的。四大名著里有三本就产生在明朝,小说,戏剧等十分繁荣。外交方面,七下西洋,为明朝赢得了极高声望,与明朝建立外交关系和承认明王朝为宗祖国的,比起唐朝只多不少。


......


网卡快没钱了,不说了,想说的也说的差不多了,就到这里吧。写这些,不在意能有多少人认同,只在乎是否能引起广大历史迷的思考。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集