扫码订阅

中国是否有必要造航母的争论,本来是可以不必怎么热烈的,事实也如此,争论了这么多年,还是没个结果。不过最近又看了几篇文章,力陈不应造航母。人人皆有发言的自由权利,我们都该尊重,不过看了几篇文章之后,觉得其中的否定理由似乎太过牵强,因此忍不住再说几句。

这一篇其实以前也写过,叫做《长城何必万里长》,因为我水平有限,显得离题万里,结果让一些朋友误会我的意思是不应该修长城了,因此再拿出来修改一下,算作《我看中国航母》的第一篇。

在反对建航母的诸多理由中,有一个理由就是我们不需要航母,这是正确的,凡不需要的东西就不必拥有,更何况还是这么费钱的一个大家伙呢!但为什么不需要呢?这就要好好琢磨琢磨了。很多朋友给出的答案是我们的传统和战略不需要航母。传统,是说我们中华民族自古以来就热爱和平,从不侵略别的国家,凡有对外战争,都是正当防卫。敌人打来了,我们就反击,敌人不打来,我们也不主动挑衅。根据之一呢,就是长城,说秦始皇时代那么强大,我们也还是修长城,不越雷池半步。我们之热爱和平由此可见一斑。有秦皇汉武一路追溯下来,直到建国后第一第二代领导集体,抗美援朝、中印边境自卫反击战、中越边境自卫反击战,可谓一脉相承。因此,航母这种进攻性兵器我们是不需要的。

说到战略,就是说现在的最主要的任务就是台湾问题,而解决台湾问题要海战的话,台湾海峡根本没有航母的用武之地。台湾问题尚且如此,其余如南海等等就更不用说了。因此现状还是我们的战略决定了我们不需要航母。

关于战略这个问题,我们以后再说,这篇先说说历史传统的问题。

我在《长城何必万里长》里说的意思是,历朝历代对长城的修建都极为重视,有其深刻的原因,不只于军事,主要是战略考量。有道是“无利不起早”,赔本赚吆喝的事中国古代的皇帝做了不少,不过在政治一般的时代大家都还保持着比较清醒的头脑,知道杀到长城外边去即使战胜了,最后也还是要回来,等到不得不回来了,一拔拉算盘,结果肯定是吃亏。在这种情况下,修长城凭险据守就是最经济最合理能够谋取最大战略利益的手段了。如果要以此来解释中国古代的热爱和平,就是在太牵强了:在北边修长城是热爱和平,那在南边动刀兵呢?要说我们从不侵略别国,不好意思,美国东打西杀地到处惹事,又有几个美国人承认自己是在侵略呢?!

时移势易,与时俱进的道理不用再多说了。直到今天我们还有很多朋友对抗美援朝、中印、中越自卫反击战的“适可而止”津津乐道,殊不知其中包含着多少统帅和将士的辛酸!抗美援朝是战士“一把炒面一把雪”,精神我们要继承,可现在我还是希望看着我们的战士吃上营养丰富均衡而又美味可口的单兵口粮;中印边境自卫反击战,到现在很多人怪这个怪那个丢了国土输了锐气,你道是自己去西藏看看,前方一个兵打仗需要后方做多少工作才能保证供给跟得上;中越边境呢,你真拔河内打下来不就成了全面战争了,当时那个百废待兴的国家应付得了吗?!一句话,自己没那么长的手,就伸不到那么远的地方去!

要是在千百年前,手伸不长也就罢了,反正周围也没什么劲敌。如今可就不一样了,当年“用我们的血肉筑起我们新的长城”唱出了中华儿女的心声,可是我们不能每次都用血肉去筑长城啊。一次抗战8年打下来,3000多万同胞的血肉就化为枯骨,这是多么惨痛的代价!时至今日,我们还要坐等人家打上门来吗!

有石头,就比赤手空拳好;有刀枪,就比石头管用;有了洋枪而不用,就算关圣帝君附体也没有用。而现在,有了航母,就可以把我们的防线向前推,为自己创造更大的防御空间和更宽松的战争环境,这又何乐而不为呢?!

总之,千万不要把不得以而为之的事当作理所当然的选择,更不要以此为荣。对历史,要多思考为什么,作为我们今天的借鉴。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容