美日罩门洞开!中国“嫦娥撞月”技术背后的致命杀招


美日惊恐罩门洞开!我太空新概念杀手锏"嫦娥撞月"技术废掉美反导系统震撼分析:从嫦娥看中国太空杀手锏"三炮部队"

废掉美国反导系统武功--《被忽视的两个新闻话题:J10隐形数据,以及从嫦娥看中国太空杀手锏废掉美国导弹防御系统的武功》,本文谈两个来于最近热点新闻的问题:第一部分"民星参军"组建中国"三炮"、形成"卫星撞地球"方式的太空杀手锏,可以部分地使美国导弹防御系统的投入白费。具有战略意义。也具备极大争议。第二部分关于J10隐形数据。

第一部分、关于以"嫦娥撞月"技术建中国"三炮部队"--笔者建议发展:"民星参军"做"卫星撞地球"之用的在轨巡航的战略武器,是极其廉价的"太空部队",本文称为"三炮"

关于发射嫦娥卫星的军民用途,议论已经较多。被忽视、但是最具"民转军"潜力和战略威慑意义的部分,则没有被重视、没有被深入分析。那就是:"嫦娥撞月"。

关于嫦娥撞月,新闻中大致这样报道:嫦娥卫星绕月一年到期之后,可以调整姿态、在星载发动机的驱动下,撞击月面的"指定"的目标。这就带来了一个重要课题:太空民用卫星转军用。笔者叶剑从嫦娥新闻中看出来的重大问题主要如下:1、卫星撞月、或者撞地球,都是很致命的攻击,具备发展为战略威慑手段的潜力。一个卫星有一套、或者半套房子大小、嫦娥有20立方米左右(2.5到3米的三次方),撞月或者撞地的威慑很大。如果其中带有"钨棒"等美国式太空武器的话,则威力更大。尤其是:在轨部署、同洲际导弹比较,攻击的突然性更大,省去了助推段、太空过渡段,可以从太空直接进入"重返大气层"阶段,更容易达成攻击的突然性。"敌国"将防不胜防。现有雷达及反卫星反导弹技术,很难防范。对于突破美国导弹防御系统有重大意义。

2、卫星撞月、卫星撞地球的技术难度很小、费用低,主要是:


(1)费用低,民用卫星寿命到期之后,一般都在轨继续运行例如年初被我们"导弹反卫星"试验击毁的风云一号星、击毁前就是"过期民星"。等于是太空垃圾。但如果撞向敌国、或者具备"在轨运行随时可以撞向敌国"的能力,则这些"过期民用卫星"等于是变成了部署在太空轨道的、并且处于待发状态的"太空武器"。等于是变废为宝。

(2)撞地技术难度低。


撞月卫星由于月球没有大气层、不需要卫星外部有防热装瓦等隔热装置,而"过期民用卫星"撞地球的话则需要卫星外部有防热装瓦等隔热装置、否则在大气层中会销毁。卫星升空的过程中防热是通过火箭整流罩实现的。卫星撞地过程中只需要卫星外部有完整的防热瓦即可,对于中国这样的航天大国而言也毫无难处。当然目前在轨的剩余的"过期民星"不行,它们都没有外层隔热层、坠入大气层就会烧毁。

(3)遥控技术难度低。


民用卫星撞地球,如果要实现,还需卫星上有"调姿发动机"和剩余燃料。这些都不成技术难题。尤其是将来从海南航天发射场发射的卫星,可剩余的燃料更多。由于是遥控的,主程序设定上,可以设定不得撞击中国大陆的任何地点;以免被其他国家盗取遥控密码等之后成为攻击我们自己的战略武器。这些都不难。

(4)战略意义大。上述剩余在轨的民用卫星如果都转为太空武器,随时待发,则美国同中国动武之前,美国自己的脖颈上就等于悬上了"达摩克利斯之剑"。尤其重大的是:美国在导弹防御系统上的巨大投入可能化为乌有。盾总是没有矛发展快。盾总是被矛的发展所淘汰。美国先期的投入,可以哭去吧。

(5)部署方式比较隐蔽、相对于纯军事的太空武器而言、争议要少辩辞要多。毕竟我们发射的、以及在轨的都是民用卫星,不是军用卫星,这没有争议。我们在卫星外部加隔热层没有、外界一般难以分辨,这没法分辨。至于星载调姿发动机,一般卫星都要配备的,星载调姿发动机剩余多少燃料,是我们自己的事情,也是外部很难分辨的,这同样没法分辨。只要具备这几个条件,则"民星参军""卫星撞地球"的战略武器,就成了新的"太空部队",巡航在美国等列强的头上。可以称为"三炮"。

(6)由此可能引发的太空军备竞赛中,美国仍旧对于中国占有优势,他们发射的卫星多。发射能力也强于我。这样形成的是互相威慑的态势。笔者叶剑尤其不愿意看到的是:上述创意在此公开之后,可别被美国首先采用了,而我国由于官僚体制以及政治理念的束缚可别没有考虑。可别到头来美国增加了悬在我们头颈上的利剑,而我们没有相应的作为。

铁血网提醒您:点击查看大图


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容