扫码订阅

虽然二战时期德日法西斯建立了政治、军事同盟关系,但实际上两国间矛盾极大。根本就不是什么“铁哥们”! 这里仅仅从两国在对苏联和中国的外交政策的相互冲突这个角度,对两个法西斯国家间的矛盾做一剖析。


1936 年11 月25 日,德日两国签订了《反共产国际协定》,建立了政治同盟;1940 年9 月27 日,德意日三国又于柏林签订了《同盟条约》,建立了军事同盟。其后,三大法西斯加快了对外扩张的步伐。表面看,全世界的法西斯势力加强了联合;实际上,他们的同盟并不是如其所谓的钢铁一般的坚固,三国之间各怀鬼胎,尤其是德日两国间矛盾极大。其根本原因是两国互相矛盾的征服战略(而不是希特勒宣扬的雅立安民族优越论引发的德日种族隔阂 );对中国和苏联的不同态度为其主要表现之一;其缓和是由于双方对外政策的调整;其影响则是使军事同盟名存实亡,无法发挥其应有的作用。



一、德日两国的征服战略及其矛盾之处:


二战初期,对德国而言,希特勒的计划是首先和英国达成全球性的妥协,以便德国能在欧洲大陆上自由行动,逐个孤立其邻国,以闪电战方式将其一一击破。接着挥戈东向,打垮苏联,夺取地理上的原料基地。最后,拥有强大舰队的德意志帝国将与英美决战于海上,夺取世界霸权。


对日本而言,早在1927 年的东方会议及其后的《田中奏折》中已提出“惟欲征服支那,必先征服满、蒙,如欲征服世界,必先征服支那”的侵略公式。当然,在具体的侵略方向上,日本内部亦是意见不一。从日俄战争到苏俄建立再到二战结束,日本一直对苏联怀有极大的敌意,以至于陆军主张“北进论”。又由于与苏冲突的接连失利及对东南亚资源的渴望,以海军为主的势力主张“南进论”。而内阁由于体制上的缺陷无法驾御军部,其外交政策成为军部行为的“擦屁股纸”,侵略方向上更是朝三暮四,无所适从。自己内部都无法统一意见,更谈不上与盟国协调了。


德国的政策是先西欧后东欧(故必先稳住苏联),先陆地后海洋(故必先稳住英美)。所以,对苏联,德国希望日本在其发动对苏战争前勿与之冲突,在其与苏开战后从苏联后方牵制之;对欧美,则希望利用日本在东亚和东南亚的侵略吸引英美的注意力,牵制英美的军事力量;对中国,则采取骑墙和调和的政策,既利用日本的实力,又利用中国的资源。但日本向来重利轻义,不会如德国希望的那么配合,前面已提过日本内部的不统一,在外交政策上,日本更是大行投机主义,且对德国的外交策略不仅不配合,甚至连理解都谈不上,尤其是对德国的对苏、对华政策十分恼火。两国战略的分歧甚至对立,使其无论政治的或军事的联合都是貌合神离,有名无实。


猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多