[原创]驳最有说服力的法国评论:中国陆军依旧世界第一

看到这个标题我就觉得捧腹大笑,现在已经没有纯粹的陆军作战了,哪里还有什么陆军天下第一的排名。海路空天电磁五位一体的作战,才是世界作战的主要模式。所谓的陆军天下第一评价方式就足可以和《笑傲江湖》中坐着打天下第一有得一比。如果说是单纯的剿匪和恐怖分子作战,陆军单独拉出去溜溜,搞个怒马鲜衣兵器推演的小战斗我看还行。不过有些人总有大清炮队的情节。

战场上军队从来只有第一没有第二,因为战场上的野蛮厮杀没有第二的生存空间。假设中国陆军单项世界第一,而败于美国空军的世界综合第一,那么中国军队战斗力和存在依旧是等于零。

在中美战略核平衡下,爆发大规模国家的生死存亡冲突就是等于零。只可能存在局部冲突,大国之间的局部冲突完全以联合诸兵种军种作战模式为主,从来没有听说过陆军单挑可以胜任的情况。某些人有一种极度自卑的心理,一种阿Q的精神胜利法,反映到军事上可以说是一种投机主义。

那位骄傲的法国人罗蒙希普拉蒙迪说:中国78-98年20年内采用的法国军事科技技术达到了其引进军事技术的47%。而引用俄罗斯技术是从90年开始约占中国引进科技的41%,剩余12%为中国自主科技。而巴基斯坦国家,是目前世界公认的“中国常规武器试验中心”。他们使用了近30年的中国武器。而其他国家试图来定位中国武装力量的定位,是不合适的与不恰当地。 看到这真是为某些人悲哀,凡是外国人反面批评中国的,全部都是唱衰,凡是外国人赞扬中国的,就是铁的事实。

实际情况是怎样,现代战争就是拿武器装备决定战争胜负的时代,这个决定模式还是被某些精神作战第一者否定。早在第一次鸦片战争,林则徐就指出来了装备为战争首要胜负因素。期望对手拿着比自己先进的武器,又傻乎乎弱智送上门来的设想,恐怕现实世界没有,更不会有听到枪声就吓得尿裤子向解放军投降的军队。

决定装备差距第一位的是军事投入,残酷的现实是美国的军费比世界排行2到10的国家总和还多。法国在西方国家,充其量最多是二流军事技术强国。俄罗斯呢,早在美苏全球对抗时代。苏联如果不是靠其优秀的间谍系统帮忙,恐怕早就沦为二流军事技术国家。苏军战略倒是很明白的表示,一贯依靠是数量弥补质量。即使在苏联鼎盛时代,美国军队依然在各方面军事技术上领先苏联十年。

苏联入侵阿富汗,面对崎岖不平的阿富汗山区,直升机的的垂直打击成为有效打击阿富汗抵抗力量的手段。美国在便携式毒刺导弹的红外寻的上暗暗加装了光学目标识别,整个辉煌的苏联超级大国时代,苏联的科学技术人员都无法解决直升机干扰毒刺导弹攻击的问题。阿富汗的苏联武装直升机和运输直升机成了死亡的代名词,成为苏联飞行员挥之不去的梦魇。其他的大家都知道,无论从航天还是到水面战舰,苏联武器的傻大粗一直没有改变,直到现在俄罗斯坦克的自动变速箱问题都没有好好解决。根本原因是美国+盟国的科技综合能力远超苏联,远超中国。这个现实不改变,中国、俄罗斯军备都没有出头日子。

九十年代苏联解体,中国从俄罗斯购买的不是俄罗斯落后美国十年的那种武器,而是落后至少15到20年的武器。苏27的问题大家都知道,早期型号没有远程空空导弹,没有对地对海能力。当时的台湾急匆匆引进美国F-16就是害怕中国苏式战机的战力。不过从美日等情报交流渠道和中国刘姓叛徒少将手中,台湾人惊喜的发现中国苏式战机不过是和平鸽,几亿人民币的和平鸽。等中国军队空军歼十B和苏30,歼十出来后,美国第一反映就是把预警机和AIM-120发到台军手中。台湾独派肆无忌惮的挑衅中国,原因就是先中国军队一步的技术力量。现代级驱逐舰那种非常落后的军舰中国海军也敢要,等到中国研发的龙盾区域防空战舰,台湾那边马上就上马基德舰。它的不对称优势是舰空导弹依然远优于中国海军,而中国的龙盾的作战能力,天知道。

单纯考量中国陆军理论上的战力,而不是实战能力。我挑选几项来比较。

1、中国陆军的训练手段残酷,确实可以从实际看出来。中国陆军中保持20到30万精锐部队打局部高科技战争,日本一国才30部队,根本不是和中国对抗同一等级的对手。同时军方还保持上百万的贮备部队打世界大战用,这些军队装备差距较大,但是远比后备役和民兵强。中国精锐机动部队的障碍越野场地,都是以1000米为单位,普通部队的标准是400米。从体力和耐力上讲,中国精锐部队是世界最优秀的之一。看清楚是之一,法国的外籍军团,美国海军路战队等等国家的部队也都有非常残酷的训练方式。

2、装备。

防空能力,中国陆军装备了大量的机动陆地响尾蛇防空导弹系统,以及道尔防空导弹,大量的车载速射武器和高炮。这纯粹是不信赖空军,对付比中国空军强大的国家,在空军无法支撑起中国陆军的防御天网时,陆军只能在防御末端依靠有限的手段防御。在有效对抗巡航导弹的防御方式中,中国陆军一直没有找到捷径。三打三防的低技术成本模式依然是低效率,这总不是军力强大的表现吧。

中国陆军的王牌装甲部队,最先进的T99主战坦克,俄国的125MM火炮,德国的发动机,法国的红外热成像技术等等构成了世界一流铁骑兵。然而坦克上的观瞄传感器技术一般认为有效距离不会超过2000米,美国最新红外线焦平面成像技术的观测距离是6400+米,有效距离在4000+米以上。首发命中,中国存在观察距离差距,如何有效做到消灭对手。精确打击关键技术是炮管激光教调技术,炮管由于受热不均匀,容易弯曲变形。(?)假设一个密位的差距,在1000米上的射击就是一米的差距,谁来保证中国坦克首发命中的高精度。

武装直升飞机作为坦克的杀手。中国军队装备的直九就不谈了,不是专用武装直升机,最多用来培训飞行员。直十(?官媒还没正式公布),技术上不讲先进了,从头到脚的拼装货。能不能大量采购,发动机的问题能不能解决都是问题。美国陆军有多少武装直升机,有个数据说AH—64A“阿帕奇”是目前美国陆军航空兵的主力装备,已装备35个大队,共727架。以直升机对坦克的1:11作战效率来计算。理想模式下这些阿帕奇可以等同7997辆第三代主战坦克。中国有多少主战坦克,T98、T99某些爱好者最乐观的估计不会超过400~600辆,简单版本型的T96数量只有军委主席知道。按法国人的说法两种型号的主战坦克1200辆,那还是远远不够。

3、指挥系统。目前中国陆军营级部队配属了C3I系统,师以上部队配属了“C4I”系统,其GPS与精确通信联络系统获得了很高的发展。这个倒是最数据化的军事情报资料,我们知道在CCTV7台的电视节目里,中国军队已经开始使用激光目标指示器,帮助空军等远程打击力量定位打击各种战略战术目标。但是具体的定量,中国军队是一贯保密。可以预见中国的信息化还会继续深入,C3I、C4I系统会普遍达到班一级,整个部队的精确打击和强度还会提高。中国最有成就的北斗卫星定位系统,使得中国军队包括陆军跻身成为世界上第三个能独立行使高科技战争的国家,而且会很快超过俄国并把他远远抛在后头。

但是这还是和美国还没法比,总体看,中国军队的高科技作战实力连90年代一次海湾战争中美军的水准还达不到。

大家看看美军在历次战争的进步。一次海湾战争,首创空军主导战争胜利模式。科索沃战争,空军独立决定战争胜负震撼整个世界军人的心。阿富汗、二次海湾战争,首开无人机攻击作战模式,美国可以在几万公里外打击阿富汗游击队。现在美国军方最热门的研究是无人兵器主导战争胜负模式,血肉之躯总有一天会退出战争最前线。中国军队常规战力的水平在哪阶段?大家心里有数。

从装备上看,中国军队在20到40年内难以和美军发生大规模冲突。

4、作战意志。

这个法国人说中国军队最大特点,是他们与我们的作战思维不同。我们是可以在紧迫时期,士兵可以去投降敌人。我们把这个看作合适的理由来处理。而中国军队与他们的一贯传统,界定了他们思维模式。他们视这种行为为“贪图生存而惧怕死亡”,很可能会在后来遭受军法制裁。我觉得这个法国是不是被中国收买了,真是奇怪的论调。在中国高调宣传战斗意志最强大的年代,越南敢欺负中国,朝鲜敢索要东北,逻辑不通。

作战意志到底是怎么一回事,我必须从社会渊源谈起。西方国家之所以允许士兵和军官在抵抗无效的情况下投降,是基于数千年的文明演变。我先给大家另一个视角看世界文明发展。文艺复兴是什么含义,中国大陆一般解释是资本主义萌芽,资本主义思想借艺术手段突破禁锢传播。但在香港和外国教科书里会有另一种主要解释,人权战胜神权。法国资产阶级暴力革命,人权战胜王权。二次世界大战冷战后,人类结束零和游戏规则,开创双赢或者共赢社会,人权战胜主权。这个时候日本、德国重新崛起,亚洲四小龙诞生,以及中国能够实现经济复兴都得益于国际社会共赢模式。人权在西方历史学家眼里一直是文明进化的主轴,这是中共“以人为本”的理论基础。欧洲的三十战争,人类首创非正义战争定义,否定屠杀平民。这个很重要,日本之所以不承认二战盟军是正义性的,就是忽视人权侵害,他一贯标榜殖民侵略的正义性。红十字会诞生,人道主义爆发社会运动,人的生存权利超越敌对双方得到重新定义。

西方文明有两条进化主轴,一条是技术创新,上一等级是(基础)科学创新,这个是经济动物日本、韩国文明缺乏部分;另一条是艺术、文学、社会运动创新,象中国百姓最关注的劳工问题,西方国家都是反复从各种劳工反抗运动中实现劳资双赢的。高一等级是文化、哲学等创新。两个主轴交汇,便是文明等级的创新。这个貌似500年来中国只有最近的1 7 大 生态文明中有一点透露:生态权高于人权高于主权。由此可是西欧文明进化连贯性和科学性,也可以看到中国文明重新复苏并领先世界。邓小平早在1986年就说过,学术无禁区。大家随便翻翻院士讲课资料和国外资料就可以发现很多市井小民难以得到的信息资料。

我们来看看现实中的战斗意志和无畏精神。二战中斯大林格勒战役,苏联枪毙了7000多的逃兵,这还是伟大英勇的苏联红军吗?是的。

二战中美国陆军上校马歇尔走访了400个步兵连。发现在一次完整交火中,不超过15%的士兵向敌人开火。每一场战斗都事关生死,至少在有80%有开火的机会的战斗中,“积极战斗人员”比例不超过25%。战场上最主动的要数拿重武器的士兵。地形、环境、经验、敌人、是否精锐等等都不影响比率。——以上引自陆军上校S.马歇尔的《人与火,未来战争指挥问题》。

典型战斗是麦金岛战斗,发生在1943年11月的吉尔伯特群岛。美第165步兵团某营遭到日本刺刀冲锋,半数以上牺牲了。 马歇尔采访了幸存者,发现没有坐以待毙,还击日本人的只有36人。而这些勇士都是使用大家伙的。而另一部分人,即使发现了敌人可就是不开枪。被围攻了,可就是不还击。这些人而且还不是新兵,他们承认开枪意味着危险。

马歇尔的结论:最多有四分之一的人会真刀真枪地干,其余的人除非本方占绝对优势或顶头上司时刻监视、要他增大火力,是不会开枪的。 他说“不愿意杀伤人是情感而非心智,所以用不杀人就被杀是无法起到作用的。”所以杀死过敌人的老战士可贵的。

美国军方接受了马歇尔的结论。这些士兵不应算懦夫,消极避战不一定先开溜。他们只是不愿意进攻罢了。

这才是真正的作战意志,在中国军事科学院里资料比比皆是,怎么到了社会上就扭曲变形了。

我们在看看法国人怎么看战斗意志。同样也是法国人的杜皮克在《战斗研究》也指出:在近代战场上,有许多人实际根本就不曾战斗,其唯一的考虑即为如何逃命。所以在近代战场上,要比过去更需要可以信赖的精兵,必须靠纪律、训练和团队精神。必须要使士兵在战争中树立必胜的信心,藐视敌人的勇气,不怕死的顽强意识。

法国福煦元帅的《战争原则》中讲道:胜利等于意志。他解释:战争等于精神力的领域,胜利等于胜利者的精神领域,战斗等于两个意识之间的斗争。征服的意志即为胜利者的首要条件,也是任何军人的首要任务。指挥官不仅要有胜利的决心,而且要把这种精神灌输到每个士兵的灵魂之中。

克劳塞维茨说:“战争是双方精神力量和物质力量通过物质力量进行的较量。”

所以所谓的战斗意志,西方军队也有。意志有限性应该使用在挖掘战争潜力上,而不是从体制上突破上。最有效成体制突破战力方式不是意志,而是技术。

对越反击战,面对文革后普遍缺乏训练的军队。中国军队有不少士兵怕战消极逼战甚至逃跑,军队一般抓回来给他一次活命机会,那就是让他参加敢死队突击队。军官连级以下的枪毙,营级以上的允许体面自杀。

96年台海危机,台军5000人争相逃跑。中美撞机爆发的海上危机,两艘现代级战舰上60%官兵出现畏战恐战情绪。冷战中,北约训练有素的上百万军队在苏军压力下,居然还有24%以上的人恐惧无法作战。

军队真实情况如此,平民呢?据网络调查,75%以上的中国人在战争开始后,愿意和亲人呆在一起。我最相信的战争法则在中国军事科学院的给指挥官第一定义中:士兵只有在强大的火力下才有最大的勇气……

试问谁在制造美丽的幻想?中国政府早就制定了德国式的和平崛起模式,以及20年和平发展规划。现在军队频频展现武力,高调胁迫台独分子,如同伊朗2003年就结束核研制一样。

本文内容于 2007-12-6 10:05:58 被zhiran000编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集