扫码订阅

电磁炉作为一种新型灶具正迅速进入普通消费者的家庭。但目前电磁炉生产厂家鱼龙混杂,产品质量参差不齐。此外,由于电磁炉是利用电磁感应产生磁致涡流从而加热食品,在其工作过程中对环境会产生电磁污染,而且我国目前没有电磁炉电磁辐射检测的标准,消费者对于国内电磁炉电磁污染状况并不清楚。为此,北京市消费者协会近期对北京市场销售的20种电磁炉产品,委托国家家用电器质量监督检验中心进行了比较试验。


本次比较试验样品由北京市消费者协会工作人员以普通消费者的身份从北京电器商场随机购买。样品涉及北京、上海、浙江、广东、江苏、福建、辽宁等7个省市的20种产品,价格从300元至1300元不等。它们是:浙江苏泊尔炊具股份有限公司生产的苏泊尔牌C21S03型电磁炉、广东富士宝电器科技有限公司生产的富士宝牌IH-P207C型电磁炉、上海奔腾企业(集团)有限公司生产的奔腾牌PC20G-D型电磁炉、广东千泽电器有限公司生产的千泽牌TS-18NS4型电磁炉、福建万利达光催化科技有限公司生产的malata牌MC-200V型电磁炉、广东银港科技有限公司生产的美联牌C-20K80型电磁炉、广东利普电器有限公司生产的利普牌LC20型电磁炉、创维应用电子(深圳)有限公司生产的创维牌CA1926E型电磁炉、广东正夫人电器有限公司生产的正夫人牌K22型电磁炉、广东先科龙电器有限公司生产的先科牌XK-Z20V型电磁炉、广东美的生活电器制造有限公司生产的美的牌MC-SH216型电磁炉、尚朋堂(无锡)电器有限公司生产的尚朋堂牌SR-B20型电磁炉、山东九阳小家电有限公司生产的九阳牌JYC-21BS6型电磁炉、TCL家庭电器(南海)有限公司生产的TCL牌TC19B型电磁炉、辽宁三洋家用电器有限公司生产的SANYO牌IC-20FAB型电磁炉、广东爱庭电器有限公司生产的爱庭牌DCL-2000AD型电磁炉、广东顺德区格兰仕微波炉电器有限公司生产的格兰仕牌C18-T8Y型电磁炉、广东龙的电器实业有限公司生产的龙的牌NKC-20Y1型电磁炉、浙江老板实业集团有限公司生产的老板牌CC120-02SN型电磁炉、广东乐邦电子有限公司生产的乐邦牌LBC-L19E型电磁炉。


本次比较试验依据GB4706.1—92《家用和类似用途电器的安全通用要求》、GB4706.29—92《家用和类似用途电器的安全电磁灶的特殊要求》、QB/T1236—91《电磁灶》、EN50366:2003《Householdandsimilar electricalappliances-Electromagneticfields-Methodsforevaluationandmeasurement》(欧盟标准:家用和类似用途电器-电磁场-评估及测量方法)对样品的输入功率、电流机械强度、热效率、磁场发射4项指标进行测试。


检验结果


经检测,20个样品中有18个样品所有检测项目均符合相关标准,占总样品数的90%,比较试验结果表明,电磁炉总体质量水平较好;高、中、低档的电磁炉产品在内在品质上并无显著差异;从本次检测结果看,社会上有关电磁炉电磁辐射过大的说法并不恰当。


1.输入功率。


电磁炉属于3C认证产品,国家标准要求电磁炉实际功率不应大于额定功率的15%,如果输入功率超过规定值,会使与电磁炉配套的供电线路过热,导致绝缘老化,容易产生安全隐患,本次试验中,所有样品测试实际功率均在标准规定的偏差范围内。


2.机械强度。


电磁炉加热面板材料如果抗冲击强度不足,面板极易出现裂痕,在有溢水等情况时,会引发漏电等事故。国家标准中规定电磁炉必须具有足够的机械强度,其结构可以经得起正常使用中可能发生的粗鲁操作。其检测方法是在电磁炉外壳选取若干薄弱点用一定的冲击能量进行打击,如果电磁炉外壳发生损坏,则再选取一新样品进行测试。本次比较试验全部样品中只有浙江苏泊尔炊具股份有限公司生产的苏泊尔牌C21S03型电磁炉和广东富士宝电器科技有限公司生产的富士宝牌IH-P207C型电磁炉机械强度指标不符合国家标准。此外,有4个样品在第一次机械强度测试中产生裂痕,它们是:广东银港科技有限公司生产的美联牌C-20K80型电磁炉、山东九阳小家电有限公司生产的九阳牌JYC-21BS6型电磁炉、TCL家庭电器(南海)有限公司生产的TCL牌TC19B型电磁炉、广东顺德区格兰仕微波炉电器有限公司生产的格兰仕牌C18-T8Y型电磁炉,根据GB4706标准中对一个缺陷是否由之前施加的打击造成有怀疑,则接着在新样品同一部位上施加打击的原则,对备用样品进行冲击试验符合国家标准;广东爱庭电器有限公司生产的爱庭牌IH-AC20型电磁炉由于是凹底灶,其试验方法与平底灶差异较大,试验数据离散性较大,因此重新选择爱庭牌DCL-2000AD型电磁炉进行测试,冲击试验符合国家标准。测试结果说明目前电磁炉面板材料的质量状况不容乐观,消费者在使用过程中要小心谨慎。


3.热效率。


电磁炉以其节能、高效率、环保等优点得到消费者的青睐,本次比较试验20个样品热效率值集中在84%~89%(比值越大,热效率越高,电磁炉越节能)之间,相差并不悬殊,消费者不要盲目相信一些电磁炉厂家的节能宣传。


4.电磁辐射。


电磁炉利用电磁感应产生磁涡流加热食品,在其工作过程中会产生低频电场与磁场,对一定范围内的环境会构成电磁污染。目前互联网和一些媒体上此类报道越来越多,且大多是负面消息,消费者对此十分关注。我国目前没有电磁炉电磁辐射检测的标准,我们按照欧盟相关检测标准—EN50366:2003对20个样品进行了测试,检验方法是在电磁炉30厘米距离从四个方向测试电磁场的强度,试验结果以磁场强度最大值与标准限额的比值来表示,比值越小电磁辐射越小。本次比较试验,20个样品电磁辐射水平都在规定范围之内,测试结果从16.53%~85.58%不等,磁场最大值均产生在电磁炉的散热隔栅处。这说明国内电磁炉生产厂家电磁辐射控制水平已基本达到欧盟标准,但各品牌之间仍存在较大差异;产品散热隔栅处基本没有对磁场的保护措施,在此方向磁场强度明显高于其他方向;社会上有关电磁炉产品电磁辐射过大的一些说法并不恰当。




发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多