[天浪杯][蓝剑原创]“周老虎照片鉴定事件”四方该相信谁?

网易终于公布了周正龙老虎照的鉴定结果了,网易一开始说鉴定结果会出人意料,一开始还真不明白这“出人意料”从何谈起。从网易要首先公布周正龙拍摄四十多张原照说起,再到网易开始邀请中国摄影家协会数码影像鉴定中心、邀请国际刑事鉴识科学界的顶尖权威李昌钰专家作为第三方来鉴定虎照的真伪,其实结局已经只有一个,那就是,这照片肯定是假的。已经有质疑照片为假占据上风的舆论在先,又有网易独家报道周正龙拍摄虎照并产生版权使用费争议在后,再有网易邀请第三方鉴定做铺垫,这结果可想而知。

作为普通人,我们该相信谁?“周正龙老虎照鉴定事件”所涉及到的四方,主要三方都是权威。

当然这三方不包括网易,三方包括:第一方,陕西镇坪林业局和周正龙本人,事件发生在他们的地盘上,常理来说他们最具有发言权,没有调查就没有发言权嘛,身处一线,他们所能够接触到的资料是最多、最直接、最原始的。至于网上占据主导的质疑声认为陕西镇坪县林业局和周正龙为一已之私,为一地之私,而弄虚作假,这种可能也不是没有,而且以现在一切唯政绩唯金钱论的大环境下,可能性还比较大,所以对这一方的言论我们持怀疑态度。

第二方,中国摄影家协会数码影像鉴定中心,自虎照公布之日起,一直有网友对虎照的真伪存在质疑,纷纷从各种技术角度对周正龙虎照进行分析,可以说,网友的质疑已经做了大部分中国摄影家协会数码影像鉴定中心能够做的事,谁说我们的网友中没有摄影爱好者、图片处理高手或者摄影资深发烧级高手呢?但就是周正龙老虎照事件持续这么一段时间以来,从中国摄影家协会数码影像鉴定中心从没发出过质疑的声音,作为国家级的专业摄影协会在这次虎照事件上反应之慢与姿态之低调是否太过于不正常?或者说是没有拿到周正龙所拍的原照而不敢做出臆断?我们不得而知。但有一个有趣的现象,中国摄影家协会机关下设的行政及业务部门有:办公室、人事处、组联部、国际部、理论研究部、中国摄影出版社、《中国摄影》杂志社、《大众摄影》杂志社、《中国摄影报》社、中国摄影家协会图片社、北京摄影函授学院、展览中心、发展中心、信息中心及中国摄影家协会网,而偏偏没有“中国摄影家协会数码影像鉴定中心”这个部门。在网易公布的中国摄影家协会数码影像鉴定中心公布的鉴定报告中,大家可以留意下那份鉴定报告的署名,署名为“中国摄影家协会数码影像鉴定中心(筹)”(注意后面这个筹字);作为一个国家级的摄影家协会自1956年12月成立以来,居然没有鉴定中心这个部门?而且恰恰是这次周正龙华南虎照事件需要做鉴定后新筹备了这么一个部门(网上公开信息查不到这个部门具体成立时间,作为一个国家级的专业协会成立这样一个重要部门,不可能不对外公布吧?),怎么能不对中国摄影家协会数码影像鉴定中心(筹)本身以及他所做出的鉴定结果表示怀疑呢?这署名后的一个“筹”字,是不是摄影家协会为自己留的一条后路呢?我们不得而知。

第三方,李昌钰专家,号称“全世界公认的国际刑事鉴识科学界的顶尖权威”,但其进入大众视线是在当年台湾陈水扁举行所谓“总统大选”后进行的一系列“陈氏肚皮弹痕鉴定”事件,作为一个掺和于政界,被人评为“老狐狸式的人物”,他所做出的鉴定结果已经让人先打了问号。

陈列完这三方,再来看看鉴定事件的发起者网易,网易作为鉴定事件的发起者,其实初期身份是周正龙新公布虎照首发者,并与周正龙之间产生支付版权使用费之争。作为一个面向大众的门户网站,欲将某事件探个水落石出,是其责任内的事,也是公众最想看到的表现。然而此事有着支付版权使用费争议在先,后又有网易宣称“周正龙非虎照拍摄者”在后,一开始网易的鉴定方向是在确定周正龙到底是否虎照的拍摄者上,而非虎照本身真伪。以至于后来传出鉴定结果“可能出乎所有人意料”的奇谈,鉴定结果怎么会出人意料呢?不是真,就是假,为何网易会口称结果将出人意料?原因就在于,网易一开始诉求的鉴定目的在于鉴定虎照是否为周正龙所拍,若是周正龙所拍,则网易必将支持一笔相当可观的照片使用费,若鉴定不是周正龙所拍也就是网易所称“拍虎照者另有其人”,那样的结果网易将不必支付一分钱的照片使用费,反而可落个打击造假的美名,所以这两全其美的结果可以说是网易最想要的、最希望得到的结果。

沸沸扬扬折腾了数月,原本以为最后结果总可以给大众一个明确的交代。看看网上的评论,从周正龙虎照事件发生以来,连“嫦娥一号”传回的月球照片都受到了连累,怀疑一切论又再次抬头,缺乏公信的大环境,我们还能相信谁?或许真像周正龙所说的,他要打死一只老虎拖到天安门才能证明他所说的是真的。作为普通民众,我们在获取信息方面处于被动地位,没有任何主导权,我们唯一能做的,就是在这个缺乏公信力的环境下保持一颗怀疑一切的心。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容