我军造航母,对中国战略有哪些不利的弊端?

中国造航母,对我国有哪些不利的弊端?

其一:面对世界霸主12个核动力航母战群、面对“炸弹之母”、多弹头导弹、巡航导弹之类,只希望一次鲸吞一头大象,而不愿鸡啄米似解决问题的重武器,我国把自己众多的战机用起飞平台—航空母舰聚到一起,再聚上几艘巡洋舰、驱逐舰、供给舰…象美国的航母战群那样,那就太给对手明确的打击目标了,聚到一起的舰只,飞机越多,就越简化敌方解决我武装力量的程序。建言造航母的中国人,难道您忘记我大清朝倾国力建立的北洋水师,顷刻间全军覆灭的教

训了吗?在现代高科技战力面前,一定要防备被聚歼,(除非我国拥有美国那样的实力,令当今世界上任何一个国家都无法全歼,甚至能聚歼其一、两个航母战群也要考虑其报复性回击的严重性)而我国则不同,假设我方已有了一、两个航母战群,假设敌方借台海之争、“台独”之手,搞掉了我这一、两个航母战群,我国又能将敌方如何?能动用核弹?能打到它老家去吗?根本不可能。所以,我国拥有航母只方便了被敌方聚歼,这是我国造航母的第一弊。

其二:造航母、尤其是造核动力航母,即使在造航母经验丰富的美国,从开工到下水最少也需要四年,而下水后到正式服役,还需要做各项军事配置,这又要一年多的时间。而美国航母的服役期只有50年左右,且服役期中有三分之一的时间,需返回船厂维修。这样一算细帐,原来航母的实际使用寿命只有34年左右。我国现在搞航母,而“台独”在2008年3月20日就要搞制造分裂的“公投”,我国造航母的“远水”,能灭“台独”“公投”搞分裂的“近火”吗?这远水不能灭近火的尴尬,是我国造航母的第二弊。

其三:就是“远水”能否解“远渴”的问题。如钓鱼岛问题、硫球群岛问题、南海若干岛被蚕食硬占的问题,…,我国多一艘轻航母(远水)就能顺利解决上述诸岛(远渴)回归的问题吗?那也是不确定的事。香港百年租界,还不是搞了个“一国两制”才得以顺利回归。所以:航母这“远水”,能不能解诸岛回归的“远渴”?中国轻航母一出现,上述诸岛就能应声回归,那只是我国人的渴望,离实现还有一段距离。但:大笔的制造费、巨额的运转费、流水一样的维持费、…,却先要投进去了。所以,这巨额投入却不一定能立竿见影的有所获,是我国造航母的第三弊。

第四:再看远一点,如上述“近火”“远渴”都非常顺利的解决了,我们的航母也没遭到“聚歼”而安然无恙,那时高耗费的航母还有何用?难道用这一两

艘轻航母去和美国的12个核航母战斗群争霸水世界?还是象“明斯克号”和“基埔号”航母那样,做主题公园的展品?总之:战后无恰到好处的民用方案,是我国造航母的第四弊。

但是如果我们有:

①能灭“近火”;②能解“远渴”;③不会被“聚歼”;

(更直观一点讲:即当今的战力、武器对我基本失效,而我对敌的战力都有效)④能平战两用;(不论是战时战用,还是更多的平时民用,从造价到性能都是最优秀的运载、生产、生活平台,可潜可浮的船屋),

那我们还造航母何用?


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容