中外冷兵器时代比较(请教,尤其我看到过发表政治体系对军事影响的那位高人)

各位,在下对于历史军事等方面没有什么研究,在看过一些网上或是书面上的某些资料,在中国冷兵器时代的战争中,冒然了许多出色的军事家,另外还有许多的军事著作,例如孙子兵法。我还了解到,相比之下的西方冷兵器时代,在军事这一方面要比我们中国落后许多。可是近日我看到一篇网上的文章:古代中国的军事实力是远远不如西方的。(本来是想给出连接让大家看一看,但是出表的时候竟然说有广告的嫌疑——打这么多字我容易吗!?版主?不过算了,大家可以用百度搜一下这个标题:‘古代中国的军事实力是远远不如西方的’第一个就是它。)

看上去,这篇文章也有它的道理,如果它是成立的,会不会真相就是如题目的一样:古代中国的军事实力是远远不如西方?

其实当中我看到有些偏颇之处,而且我看过一些史料,如果说是从材料当中的角度看,当时的汉唐军队也没有他文中一样一文不值,不过,有些情况我是非常不明白的,这种疑问一直都有,如今我看到这个论坛,想必有高人能指点一下迷津。不过在此之前,我要说一下,尤其历史发展到今天,事实上是没必要去对比古代中外军事实力的,因为这没什么大的意义,仅仅是想解一解惑而已,反正我一向主张不懂就问。

以下对于西方军队的疑问。

一:从各种影视作品或是其它材料中看到,一些骑士或是重步兵的铠甲把全身包得好像粽子一样(听说他们不可以一个人去穿整套盔甲)那么有人能用单手持剑砍得进去吗?如果砍不进去,打仗的时候还怎么打啊?如果真的单手用剑能砍得进去,那么是否就能证明单兵优势高于同时代的中国士兵?(注意,只是单兵的实力,不代表全部,当然也不包括主帅的计谋和数量。)

二:英国长弓传说能穿钢板,如果真是这样,就算小时候开始练起来练到脊椎变形也值了。到底是不是真的啊?

三:古代西方人打仗不用吃饭的。(看过材料和影视作品,从没有从西方古代战例中有关心过粮草一回事的,难道一没东西吃就投降算了?我们讲究三军未动,粮草先行,难不成是我们更嘴馋一点?)

四:攻城器械最让我注意到的是投石车,从一些材料中了解到,我们中国用投石器械好像的确不及得上西方(动不动一座山似的扔过去,听说有上三百多公斤的),有可能是从战略方面没有必要用到。但是,我们作为中国人都知道一个古代冷兵器作战的常识:尽量不要去攻城。如果假设古代西方军队用投石车去进攻中国的城池,我们怎么抵挡呢?难道永远都不能死守,只能截粮道,夜袭,或是出去和他们野战?那又有一个悖论了:因为我们讲求的是守城方占有大利,是不应该出城迎战的,守城攻城之间的战略思想在西方强大的投石车之下岂不是自相矛盾了吗?

五:还是关于投石车。因为投掷的东西是大石头,要知道,这种大块的石头在古代歹说也是材料,在野外突然要找不可能会找到很多的啊,古代西方军队怎么解决这个问题呢?莫非辎重队运的都是这种大石头?(难怪不讲求粮草,都用来运石头了。)

六:相比于西方古代,中国的军事战争战略性很强,参与作战的动不动就有几十万人,而且涉及的地区广大,西方侧只在小范围的战役战术上打主意,真的只有这种水平吗?

七:西方军队的作战方式好像只是约好地点两边人互砍,他们不会真的这么老实吧!(某些网友传上来的史料说,是因为西方的地势不易展开军队,所以要找个平地来打,如果是真的。。。。。。我打个比方,中西古代两军对决,西方派使者约战,中方答应他,地点选在离城几十里地外。到了约定日期,西方军队等到黄昏仍不见中方军队的影子,回到城里才发现城池被中方军队占了。这种推论不会成立吧!!?)

问题就这些了,只是暂时的,希望各位高人解惑,当然,言论不要过激,不过是大家研究一下,关于我说的那篇文章也希望大家去认真看一看,如果发现他是对的,那么我们尊重历史,如果是错的就麻烦在这里说一说,谢谢各位了。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容