[原创]历史是要思考的

来铁血好几年了,但还从没发过帖子。论坛似乎关于国民政府的争议永远没有停止,看多了自然有话要说,这且谈下个人的看法。本人不知道什么叫工分也对此毫无兴趣。更不是什么台湾人,国民遗少,这一点某些愤青可以先省省

一。关于东三省,我们某些朋友读现在的历史课本长大,包括我有的观念总是我们光辉的五千年历史,地大物博 四亿亿同胞之类字眼。加上一腔爱国热情,第一次从历史课本上知道国民党不抵抗政策,立刻气愤填膺,把国民党蒋介石骂了个遍,但真正细读历史。难道蒋介石就喜欢卖国了?作为一个执政者难道喜欢自己的底盘被外族占领。形势比人强啊,当时的形势中国是一个落后的农业国 根本就不具备与日本人全面作战的能力,张学良当时雄霸东北,名义上接受南京政府管辖,实际这些军阀哪个不是自立为王,何况张学良已经公开在电视上承认不抵抗的命令是他下的,这一点还有什么争议呢?

二。抗日输多赢少,这一点去批评国民军 蒋介石更是毫无道理。打仗不是只凭热情 爱国就可以赢的,当时中国军队武器落后,很多兵连飞机 坦克都没见过。凇沪会战中国军队仅有250架飞机日军却是3000。完全丧失制空权。还有制海权。悲情中国海军当时能做只是把舰艇自己沉没以来阻塞长江。制海权也不复再提。会战结束中日牺牲对比3.6比1 当时的评估是中国军队以6比1的比例才能与对手打个平手。每天都是一个师一个师往里面填。可见一斑。凇沪会战后学生不再游行,都知道了差距,这个世界不是你当了皇帝就天下太平。站着说话历来不腰痛。还有武汉会战 徐州会战 常德会战 三次长沙保卫战等等,上铁血的朋友我认为至少是比较爱好历史的。但我不夸张的说把这些国民党正面战场例子你拿去问现在一个班的大学生未必有一半人说的全。但你要问平型关 百团大战 那估计百分八十都知道。八年抗战中我国军队确实输多赢少,但做事没做好跟没去做完全是两回事情,那些先列哪个不是把身家性命豁出去。叫你拿着炸药包去炸坦克与他同归于尽 坐在电脑前的你会毫不犹豫的去吗?也许确实有很多朋友说我会,但我问你你能做到那种不加思索 视死如归的去吗?人当常怀感恩之心。我始终从心里缅怀这些先辈,是他们换取了我们民族的独立,我今天的生活。所以我请那些嘲笑 甚至辱骂国民军队溃败的朋友。请你尊重先烈 这里面也许也有你的先祖。

三,攘外必先安内,我实在不知道这个政策哪里错了,第五次围剿之后共产党已经是灭亡的边缘,如果不是西安事变,停止剿共国民政府也就不会输在最后的对手手上。那时候共产党只有五万人 百团大战发展到50万人 到内战开始共产党军队已经达到150万人。先易后难。历史固然不容假设,但如果当时没有西安事变。中国还是不会亡但共产党却一定会亡。

四。花园口决堤 很多人把平民的伤亡作为攻击蒋介石的一个依据,但当时形势已经是千钧一发,日军机械化部队随时沿平汉难道蒋介石跟平民有仇 喜欢杀人为乐?如果要这么追究后来的大跃进三千万人饿死该怎么算呢?那可是官方承认的数字。

四,发动内战,这是我认为最奇怪的一条罪名,很简单的道理,当时国民政府是中国合法政府,你可以成立不同政党,但是综观任何一个执政政府都是不可能允许另外的政党拥有150万军队。什么是党?政治课本上写的很直接,其目的就是夺得政权 实施自己的政治纲领。一个合法政府可能容忍这样的对手存在吗?换个角度你是蒋介石你允许吗?再换个角度现在的我们国家会允许某个党割据一方拥兵百万然后去跟他和平相处吗?八年抗战gcd在后打游击,国民党消耗322万人。最后你却跑到东北去接受日军投降。你是合法政府吗?

五,说蒋介石无能,我最讨厌这样一种人,就是自己没接触总把事情想的很简单,你知道当时国民政府的难处吗?大家自己回想历史从1911年到1949年 这些年有几年是没有战事的。国家怎么发展。军阀割据 北京的宋哲元 山西阎锡山 山东韩复渠 四川刘湘 云南卢汉 桂系李宗仁 白崇禧 军队分为西北军 川军 晋隧军 桂系。。。。南京政府政令几乎不出东南各省,连年战事使经济几乎无法发展。到内战爆发,各派系勾心斗角。不战而降者不计其数,傅作义一次性就是几十万。我们历史只说美国人出枪蒋介石出人,但GCD真的就孤军吗?苏联把全部日械送给共产党,国民政府释放的三十万伪军全部参加了解放军。还有苏联送来北韩的100000军队。这些都是实在可考的事实。蒋不四没有犯错误,如对军事干涉太多 农民土地问题 通货膨胀 官员腐败这些没有得到解决是其内因。但如不久前放的电视剧《决定中国命运的一战》蒋介石对蒋经国说:不是你无能 而是这个摊子太乱。后一句是你还有人对你这么说 谁会对我说这句话呢?话未必原版 但理却在。

本人无意反共,国家稳定是发展的基础。说这么多只是一家之言,学术历史的讨论意见不同非常欢迎,这里有很多对历史有过真正研究的朋友,我非常高兴看到他们帖子 从中学习,但希望少点那些不读书 不思考 只看课本,只会跟着马列走的的人能多换个角度考虑问题。历史是胜利者写的,这无可避免 但我们是否可以加入自己正确的思考呢?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集