官媒:诺贝尔奖?袁隆平没可能,西李湾倒有一拼

来源:中国传统艺术文化传播中心网>首页 -> 新闻 -> 焦点新闻



诺贝尔奖颁奖时节,作为习惯的看客,国人的心里总要习惯性地‘复杂’一次。”对这样一个老大不小的问题,咱国人的心理,能不“复杂”吗?因为在现代的社会生活中,有项大奖,是最能牵动国际社会的中枢神......



有些人被不能忽略的真相给予忽悠住了。我国可是拍了很多这类题材的电影,都可以得奖了?纳闷,中国的“金庸”、“古龙”怎么没有拿到诺贝尔文学奖!伟大啊,养活了当今多少艺人,翻拍了又翻拍~~ 事实证明是放屁!媒体左右不了科学家!!!


我国科学家普遍缺乏职业措守,敬业精神及创新方法,学习和抄袭别人的东西特别快,所以对世界现代文明没有什么像样的贡献。可惜没有诺贝尔盗版奖,我国就这方面的科学非常突出。 中国的学者们都说:只有这个奖我们是跑不到也买不来的了!真的没办法了。


诺贝尔奖?袁隆平? 外行人吧?啥也不懂,科普做得不够,观点非常幼稚,只知道吹牛B,不懂学习思考提问,根本不懂革新和创新的区别。袁隆平的技术不过如此, 诺贝尔很多奖项都具有前瞻性, 诺贝尔奖的成就极大地推动了人类的发展!特 别是科技方面的获奖研究,那都是影响十分巨大的:新物质的发现,更多有里程碑意义的理论的提出,都影响巨大 。举个例子,50年代要不是基因双螺旋结构的提出,根本没有现在克隆,基因等的成就。不知者就别瞎说,知道什么叫基础研究,什么叫应用研究么? 没有基础研究,应用研究能出啥东西? 如果没有人研究D NA,哪里来杂交水稻?更不用说我国的超级杂交水稻,这些老葡萄酸掉牙,像这样的废物,既无聊又愚蠢。不要也罢。那啥子是专门给中国人的奖喃?好像这个世界上没得这种奖,说明没有人重视中国嘛。



但是有一部分人都很佩服袁的敬业精神, 袁隆平先生对农业技术推广所做的贡献都是重大的! 但,从加深人们对世界的认识的角度来看,获诺贝尔奖的科学家所做的工作更要科学深度。袁先生的水稻杂交技术是使用了已被科学界所认知的杂交方法进行的技术上的发展和大范围的成功实践,从学术角度来看其偏重技术应用。应该说,不是所有对人类进步的科学和技术成果都可以进入诺贝尔奖评审的视野的,但获得诺贝尔奖的自然科学的科学家都是对人类文明的进步有重大贡献的。诺奖是颁给对经济学有深远影响的,而不是比拼名气和论文数,就成 就来说,这三个人实至名归123, 中国的经济学教授们都应该获得此奖,包括高职院的经济学教授们.

以现今中国的应试教育是不可能取得诺贝尔奖的。或许这说得有点过头,但我认为,以现在国人的思维方式,我想要在科学领域有什么突破,那就是天方夜谭了。我想并不是我们国人比人家笨多少,而是 我们的思维被固定在同一个方向上。不管是现在的小学,中学,甚至到了大学,书本乃至老师的话永远是正确的。 由此观其社会,我想我们能够想到导致这一因素的根本原因所在,也许这样说下去有点评判好坏的嫌疑,就此打住。不要说诺贝尔奖,就是日常工作的方式,就可以看出西方开放式教育和中国应试教育的巨大差距。中国人很勤奋和聪明,但是开拓性远远不如同等教育的欧美人。我们与欧美在教育的差距比经济的差距还要大很多.

特别是:中学时期,国人对奥林匹克物理、生物等竞赛津津乐道,获得多少多少金奖,金牌总数世界第一,长大了一个世界第一都没有,一个个白痴。一句话中国做研究的大多静不下心来做研究。所谓的研究也是一些肤浅的研究,无非是东拼西凑的东西,价值很小。科研经费大都是靠关系拉来的。结果一般在圈内有点名气、混的好的人都很肥。这些人俨然是大老板,是发包商。有一次,一个教授在酒足饭饱时,带着醉意对他的学生大声说,他的项目是用酒杯碰出来的。这是不是对自己关系的得意还是对捞到项目的艰辛的感慨,不得而知。事实上,教授对所干项目内容一无所知,自己并不具备做此项目的知识和能力。全部交给学生干就是,说不懂就看书、查资料。试想,这样做项目、做研究,能有高质量吗?学生为了学业、不敢得罪老师、也就应付应付了。项目通过与否,在于老师的打点。评审是自己找的人,每人给点满意的评审费用,有些评审成员完全不是本领域的外行,都是说一些不痛不痒的话,签字就通过了。现在就是这样,为了赚钱,什么招都用上了,唯独不会用潜心研究这一招。找课题、拉项目钻破了脑袋,但很少有对自己所做的研究花大力气的。


可以毫不夸张的说,中国的研究人员,包括研究院所、高校及企业研发人员等数以千万计,但这千万的大军中,真正想做事并能做事的有1000个就不错了。如果真正想做、能做,可真正的大家一个都没有,一个可以获得诺贝尔奖的没有。这不是悲哀,是什么?改革开放恢复高考也快30年了,第一届学生都快退休或已经退休,30年来,没有看到什么像样的科学工作者,更谈不上在世界科学、技术领域的领军人物。泱泱大国,13亿人口,1/5的世界人数,就算是基因突变,上帝的故意不给中国人造天才的失误也会有一两个科学、技术上的世界级人物诞生。可惜,我们就是没有,一个也没有。到哪里去了,我看,大家还得好好想想。


美国的经济学水平摆在这,诺奖给美国人有什么奇怪,就两耳不闻窗外事,就觉得自己牛B的 人才找事说。但是,换句话说,如果我们国人能够获得诺贝尔奖项的话,这也是对于我们国人乃至我们中国科学研究能力的最好证明。很多人都说中国人的仿照能力很强,什么东西都可以模仿出来,甚至扩张 其原有的功能。细看现在国内研究者的研究论文,也许很难找出有自己独创思维的东西。我想,与其指望国内的正式研 究人员,倒不如指望业余研究人员来挣去这一奖项。另外,除了研究人员的能力,我想研究经费也是必不可少的。 我们比较一下中国与西方国家在科技领域所投入的经费比例也不难看出中国人获得诺贝尔奖项也许也只是空口说白话了。


中国的教学、科技评价体系出了问题,优秀、正派的被当作傻子,只好到国外谋生;投机取巧的被当作人材,大家 向投机分子学习,科学技术的前途可想而知。大学成了骗子政客“博导教授”的培养基地.这些经济雪茄们不知道他们的理论欺骗了多少纯洁善良的普通人。经济本来并不是很复杂的问题,被这些人搞的如 此的复杂。可是他们还不知道是在为谁做!!


我们尽管在发牢骚,但我们在大潮中还是脱不了在大潮中的影子,为着短视的急功近利的经济利益而东奔洗窜,有点抑郁,有点发疯,有点变态。这就是中国的现状社会。包括我和你。但愿我的评论不是被完全叫做是牢骚也就足以。


为什么我国没有科学家获得诺贝尔奖,难道我国科学不突出。也许太想突出..


看一下2007年的诺贝尔奖就知道什么是搞学术的人了,回头看一下中国的那些个"学者",哎! 如果有谁想获得此奖,在搞学问时会很寂寞的!中国学者……?

我们确实有差距。中国的经济这可是全世界最大最难的课题,所以,我看中国得诺贝尔奖会从经济开始。西李湾也就是河南省公安厅民警李雪林倒有实力一争,貌似也是早该获奖的。看过他那些前沿理论,超学术、超严谨的一个人。只有这样的人才能有这样的成就!不过他对金融的信心太大了,不知道他乐观的依据在那里?


诺贝尔经济学奖的评选原则是授予在经济科学研究领域作出有重大价值贡献的人,并优先奖励那些早期作出重大贡献者。授予世界各国在这些领域对人类作出重大贡献的学者。因此中国学者的经济学研究也没有得到世界认同。其实,中国的经济学家之所以与诺贝尔经济学奖绝缘,与我们的推广有着直接的关系,利益集团的代言人阻挡了西李湾先进理论在世界范围内得到推广。另一方面,如果李雪林能获提名,那证书前至少要挂5个领导的名字,这国际上最多只能挂2个,哈哈!


现在诺奖也得排队啊,每年都有一大批呼声很高,有开创性贡献的学者.。


诺贝尔奖是科学高峰的顶端,是需要坚实基础做支撑的。心急吃不了热豆腐!努力打基础吧!!!


真正的现代科学研究在中国才开展几年啊……幼儿得不了成人奥运的冠军太正常了。关键问题是他还是个幼儿。踏踏实实地培养有竞争力的人材成长才是我们的当务之急。



急如焚兮,无可奈何。忧国忧民兮,力不从心。国人当思兮,再不可惰。




反正要 加油啦

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容